Ухвала суду № 32822394, 31.07.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2-1004/13 Головуючий у І інстанції Тиханський О.Б.Провадження № 22-ц/780/4862/13 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О.П.Категорія 36 31.07.2013

УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 13 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13 червня 2013 року відкрито провадження по справі.

Не погодившись з зазначеною ухвалою представник відповіда ОСОБА_2 ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження та не оплачену судовим збором.

Разом з тим, апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 не оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір".

Згідно пункту 14 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду справляється у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати, що становить: 114, 70 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її постановлення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час постановлення ухвалу, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як видно з матеріалів справи ухвалу постановлено у відсутності сторін по справі 13 червня 2013 року, апеляційну скаргу представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 подано 15 липня 2013 року тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому зазначається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин оскільки як зазначає апелянт їй як представнику відповідача стало відомо про оскаржувану ухвалу 11 липня 2013 року у судовому засіданні.

Однак як вбачається з матеріалів справи (а.с. 28) в судовому засіданні яке було призначено на 26 червня 2013 року відповідач ОСОБА_2 був присутнім, та був повідомлений про судове засідання та знав про існування вказаної справи, а отже і про відкриття провадження по справі. Враховуючи що під час постановлення ухвали про відкриття провадження апелянт присутнім не був строк на апеляційне оскарження починає перебіг з 26 червня 2013 року де він дізнався про відкриття провадження по справі, а отже останнім днем для подачі апеляційної скарги було 01 липня 2013 року. Підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження зазначені представником апелянта в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані поважними оскільки його довіритель знав про ухвалу про відкриття провадження по справі ще 26 червня 2013 року.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 13 червня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, сплати судового збору який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали та тридцять днів для подачі обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області О.П. Коцюрба