Ухвала суду № 32822133, 05.08.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

05.08.2013 р. справа № 905/3946/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М. Зубченко І.В., Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», смт. Курахівка Донецька областьна рішення господарського судуДонецької областівід18.06.2013р. (повний текст рішення складено та підписано 25.06.2013р.) у справі№ 905/3946/13 (суддя: Забарющий М.І.)за позовом:Державного підприємства «Одеська залізниця», м. Одесадо відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», смт. Курахівка Донецька областьпростягнення 37 590грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.06.2013р. позовні вимоги Державного підприємства «Одеська залізниця», м. Одеса - задоволені частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», смт. Курахівка Донецька область на користь Державного підприємства «Одеська залізниця», м. Одеса - 30 072грн., та 1 720грн. 50коп. витрати на сплату судового збору.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», смт. Курахівка Донецька область звернулося з апеляційною скаргою про скасування вищезазначеного рішення по справі № 905/3946/13, дана скарга підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строку, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Дотримання цього десятиденного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Відповідно до п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Як вбачається з матеріалів справи Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 16.07.2013р. у справі № 905/3946/13 повернув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» на рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2013 р., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу.

01.08.2013р. скаржник вдруге звернувся з апеляційною скаргою № 639-07 від 24.07.2013р. (з пропуском процесуального строку на її подання) на вищезгадане рішення у справі №905/3946/13 та без клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Оскаржуване рішення господарського суду Донецької області прийнято 18.06.2013р., повний текст рішення складено та підписано 25.06.2013р., згідно цього строк на подачу апеляційної скарги сплив 05.07.2013р. Скаржник звернувсь з апеляційною скаргою повторно 25.07.2013р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про поновлення цього строку.

Частиною третьою ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, на сторони покладено обов'язок добросовісного користування належними їм процесуальними правами, до яких законом віднесено, зокрема, право апеляційного і касаційного оскарження. При цьому вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожний має право на розгляд його справи упродовж розумного строку. (Пленум Вищого господарського суду України в п. 5-1 Постанови «Про змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України» №3 від 23.03.2012р.).

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що вказана апеляційна скарга, яка, подана без дотримання вимог п. 4 ст. 97 ГПК України, підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», смт. Курахівка Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2013року у справі № 905/3946/13 - повернути заявникові.

Справу № 905/3946/13 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: (тільки скаржнику): апеляційна скарга № 639-07, від 24.07.2013р., з додатками всього на 8арк., поштовий конверт.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

О.О. Радіонова

Надруковано прим: 1 - позивачу; 1 - відповідачу 1 - до справи; 1 - ДАГС