Ухвала суду № 32821956, 05.08.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.2013 Справа № 920/692/13за позовом Приватного підприємства «Зевс», м. Донецьк,

до відповідача Підприємства оптової бази Краснопільської райспоживспілки, смт. Краснопілля, Краснопільський район, Сумська область,

про стягнення 6 205 грн. 81 коп.

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - представник Зюлковська С.В. (дов. № 09/0647 від 07.12.2012року);

Від відповідача - представник Коваленко О.І. (довіреність від 19.06.2013року);

При секретарі судового засідання Тимченко О.О.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідача 6 205 грн. 81 коп., в тому числі 4 799 грн. 64 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до договору поставки напоїв № ХА-1874/09 від 23.07.2009 року, 254 грн. 84 коп. пені відповідно до п. 7.3. договору, 620 грн. 40 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 479 грн. 96 коп. штрафу відповідно до п. 7.5. договору, 50 грн. 97 коп. 3% річних.

10.06.2013року позивач подав заяву про зменшення розміру позовних вимог № 06/06 від 06.06.2013року, в якій в зв'язку з погашенням основного боргу та враховуючи, що при поданні позову не була врахована оплата (21.11.2012року в розмірі 499 грн. 98 коп.), що призвело до невірного нарахування штрафних санкцій, просить суд стягнути з відповідача 253 грн. 61 коп. пені відповідно до п. 7.3. договору, 617 грн. 34 коп. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 429 грн. 96 коп. штрафу відповідно до п. 7.5. договору, 50 грн. 72 коп. 3% річних.

Представник позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

Позивач подав пояснення № 02/08 від 02.08.2013 року, в яких зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача просить суд відмовити у задоволені позову.

Відповідач подав пояснення б/н від 05.08.2013 року, в яких вказує, що за відсутності в матеріалах справи обґрунтованого розрахунку штрафних санкцій та відсотків за користування чужими коштами вимоги позивача є недоведеними, безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 15 серпня 2013 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

2. Зобов'язати позивача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати конкретизований розрахунок суми позову з урахуванням факту передплати від 21.11.2012 року в сумі 499 грн. 98 коп. та уточнити суму позовних вимог щодо нарахування санкцій, подати оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи доказів оплати відповідачем отриманого товару за видатковою накладною №13ССМ13884 від 28.11.2012 року.

3. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати оригінали для огляду та копії для долучення до матеріалів справи доказів оплати отриманого товару за договором поставки товару № ХА-1874/09 від 23.07.2009 року.

4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна