Рішення № 32821737, 06.08.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2013 р. Справа № 917/1095/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торсат" (вул. Дмитрівська, буд. 18/24, офіс 30, м. Київ, 01054)

до Дочірного підприємства "Скіпетр" Приватного багатопрофільного підприємства "Альянс" (пров. Спартака, буд. 7-А, м. Карлівка, Полтавська область, 39500; вул. Леніна, буд. 58/32, м. Карлівка, Полтавська область, 39500)

про стягнення 1814,22 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 1814,22 грн., у тому числі 1740,00 грн. заборгованості за договором передачі прав на ретрансляцію телевізійних програм каналу "Первый канал. Всемирная сеть" на території м. Карлівка № 21-пк від 01.10.2010р., 74,22 грн. - 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав.

Позивач надіслав клопотання про розгляд справи без їх представника та клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Клопотання задоволені судом.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 05.06.2013р., від 17.07.2013р. (а.с.43-45, 64-66).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Визначені статтею 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи відсутні, строк розгляду справи закінчується, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 06.08.2013р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торсат" (позивачем) та Дочірнім підприємством "Скіпетр" Приватного багатопрофільного підприємства "Альянс" (відповідачем) був укладений Договір № 21-пк про надання прав на ретрансляцію телевізійних програм каналу "Первый канал. Всемирная сеть" на території м. Карлівка (далі - Договір; а.с.11-15).

За Додатковою угодою № 2-П від 01.01.2012р. сторони встановили строк дії Договору до 31.12.2014р. (а.с.18).

Відповідно до п. 1.1. Договору позивач надавав відповідачу невиключне право на ретрансляцію телевізійних програм каналу "Первый канал. Всемирная сеть" на території м. Карлівка.

За п. 6.1 Договору за надання прав на ретрансляцію телевізійних програм каналу "Первый канал. Всемирная сеть" відповідач зобов'язався виплачувати позивачу винагороду в розмірі і в порядку, визначеному в Додатку до договору.

В п.1 Додатку № 1 до Договору сторони узгодили, що за передачу вказаних прав на ретрансляцію оператор (відповідач) сплачує позивачу винагороду з розрахунку 0,29 грн. в місяць за кожного абонента кабельної мережі, якщо інше не буде узгоджено сторонаи додатково (а.с.16-17).

В п. 2 Додатку № 1 до Договору визначено, що кількість абонентів кабельної мережі відповідача становить 500 абонентів.

В п. 3 Додатку № 1 до Договору встановлено, що до сплати належить щомісячно 145,00 грн. (з ПДВ).

Згідно з п. 5 Додатку № 1 до Договору оплата проводиться оператором (відповідачем) щомісячно на підставі виставленого рахунку до 12 числа місяця, наступного за звітним, на розрахунковий рахунок підприємства (позивача).

Актом від 01.10.2010р. сторони підтвердили отримання відповідачем картки доступу до програм каналу "Первый канал. Всемирная сеть" (а.с.20).

За період листопад 2011р. - жовтень 2012р. відповідач мав сплатити позивачу 1740,00 грн. плати (винагороди) за передачу прав на ретрансляцію (розрахунок - а.с.68-69).

На оплату вказаних сум позивач виставив відповідачу відповідні рахунки фактури на загальну суму 1740,00 грн. (а.с.70-75).

Відповідач оплати не провів.

Відповідно до п. 13 Доповнення № 1 до Договору сторони зобов'язуються щомісячно оформлювати двосторонні акти виконаних робіт (послуг). Відповідач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за звітнім, надати позивачу оформлений акт виконаних робіт (послуг). В разі неотримання акту позивачем, роботи (послуги) вважаються виконаними (здійсненими).

Акти виконаних робіт відповідач позивачу не надіслав. Оплати за умовами Договору не провів. Доказів направлення претензій позивачу щодо якості наданих послуг відповідач суду не надав.

Відповідно до п.11.3 Договору сторони мають право розірвати даний договір в односторонньому порядку, письмово попередив іншу сторону не менше ніж за 30 календарних днів до дати розірвання.

З претензією від 12.11.2012р. позивач направив відповідачу Протокол від 01.11.2012р. про розірвання Договору, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 12.11.2012р. (а.с.22, 19, 23).

За ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші угоди (правочини), передбачені законом, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно з ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В порушення договірних зобов'язань відповідач суму винагороди в розмірі 1740,00 грн. не сплатив.

Відповідно до ст.4-3, ст.33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 1740,00 грн. основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаних норм позивач заявив вимоги про стягнення 74,22 грн. - 3 % річних, нарахованих за період 13.12.2011р. - 14.05.2013р. (розрахунок - а.с.10).

При цьому позивачем проведено нарахування річних з 13.12.2011р. на всю суму боргу (1740,00 грн.), не зважаючи на те, що заборгованість виникала поетапно: з 13.12.2011р. - 145,00 грн. боргу, з 13.01.2012р. - 290,00 грн. боргу і так далі, а заборгованість в сумі 1740,00 грн. виникла лише з 13.11.2012р.

З огляду на викладене, сума річних за період 13.12.2011р. - 14.05.2013р. становить 50,23 грн. Позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

В іншій частині вимоги про стягнення річних слід відхилити за безпідставністю.

Відповідно до ч.2 ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки даний спір виник з його вини.

В разі добровільного виконання рішення суду до відкриття виконавчого провадження відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірного підприємства "Скіпетр" Приватного багатопрофільного підприємства "Альянс" (адреса місцезнаходження: пров. Спартака, буд. 7-А, м. Карлівка, Карлівський район Полтавська область, 39500; поштова адреса: вул. Леніна, буд. 58/32, м. Карлівка, Полтавська область, 39500; ідентифікаційний код 32583443) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торсат" (адреса місцезнаходження: вул. Дмитрівська, буд. 18/24, офіс 30, м. Київ, 01054; ідентифікаційний код 30264135) 1740грн. 00 коп. основного боргу, 50грн. 23 коп. річних, 1720грн. 50 коп. витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині - у позові відмовити.

Повне рішення складено та підписано: 06.08.2013р.

Суддя Безрук Т.М.