Справа № 580/1487/13-ц
Номер провадження 2/580/458/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області
в складі: головуючого -судді Стеценко В. А.,
з участю секретаря -Кальченко О. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 35 811 грн. 87 коп.;
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що між ОСОБА_1 та ПАТ КБ " ПриватБанк " 26.10.2007 року був укладений кредитний договір, відповідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 5 000 грн. на споживчі цілі зі сплатою 24,00 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно цього договору позичальник зобов'язаний відповідно графіку щомісячно здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконує, тому позивач звернувся до суду та просив стягнути заборгованість по кредиту та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в наданій суду заяві просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, пояснила, що заборгованість виникла внаслідок її звільнення з роботи та перебування в декретній відпустці.
З розрахунку (а.с. 5-6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що станом на 13.06.2013 року сума заборгованості за кредитом становить - 4 541 грн. 66 коп.; за процентами складають 17 223 грн. 69 коп., в тому числі: за процентами на поточну заборгованість - 92 грн. 32 коп., за процентами на прострочену заборгованість - 17 131 грн. 37 коп.; сума заборгованості по нарахованій комісії становить 175 грн. 00 коп.; сума заборгованості по простроченій комісії становить 11 690 грн. 00 коп.; сума заборгованості по судовим штрафам становить 2 181 грн. 51 коп. Загальний розмір боргу складає 35 811 грн. 86 коп.
З заяви, умов надання банківських послуг (а.с. 7-11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 26.10.2007 року між ПАТ КБ " ПриватБанк " та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 5 000 грн. на споживчі цілі зі сплатою 24,00 % річних, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
З статуту, довідки, свідоцтва, ліцензії (а.с. 12-15), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивач є юридичною особою і имає право надавати кошти в кредит.
Вислухавши відповідача і вивчивши матеріали справи суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов'язані з спорами, що виникають із кредитних договорів, позов обґрунтований і позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що 26.10.2007 року між ПАТ КБ " ПриватБанк " та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 5 000 грн. на споживчі цілі зі сплатою 24,00 % річних, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте вона свої зобов'язання по договору не виконує і станом на 13.06.2013 року склалася заборгованість по сплаті кредиту в сумі 35 811 грн. 87 коп.
Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.
Згідно ст. ст. 526, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні позивачем було доведено те, що відповідачка не виконала своїх зобов'язань за кредитним договором і станом на 13.06.2013 року розмір заборгованості з врахуванням нарахованих штрафних санкцій становить 35 811 грн. 87 коп., а відповідачкою не було доведено того, що заборгованість сплачена чи, що існують обставини, які виключають необхідність сплати боргу.
Тому суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті кредиту повністю і стягнути з відповідачки заборгованість по кредитному договору, яка виникла станом на 13.06.2013 року, тобто в сумі 35 811 грн. 87 коп., виходячи з розрахунків наданих позивачем.
В частині стягнення судових витрат суд вважає необхідним вимоги позивача задовольнити в силу ст. 88 ЦПК України.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 10, 15, 30, 60, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 549-552, 1050, 1054 ЦК України;
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 35 811 грн. 87 коп. задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", що знаходиться по вул. Набережна Перемоги - 50, м. Дніпропетровськ, 49094, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, п/р №29092829003111 заборгованість по кредитному договору від 26.10.2007 року № б/н, яка виникла станом на 13.06.2013 року по сплаті кредиту - 4 541 грн. 66 коп.; по сплаті процентів - 17 223 грн. 69 коп.; по сплаті нарахованої комісії - 175 грн. 00 коп.; по сплаті простроченої комісії - 11 690 грн. 00 коп.; по сплаті судових штрафів - 2 181 грн. 51 коп., а всього 35 811 грн. 86 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк", що знаходиться по вул. Набережна Перемоги - 50, м. Дніпропетровськ, 49094, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, п/р №64993919400001 судовий збір в сумі 358 грн. 12 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні під час проголошення рішення в той же строк після отримання копії рішення.
Суддя Стеценко В. А.
Судове рішення № 32821734, Лебединський районний суд Сумської області було прийнято 05.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 580/1487/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: