Ухвала суду № 32821692, 06.08.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"06" серпня 2013 р. Справа № 911/3074/13

Суддя Черногуз А.Ф., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “КТК-Центр” до Ірпінської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради та визнання додаткової угоди до договору оренди землі від 06.12.2005 укладеною,

УСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “КТК-Центр” до Ірпінської міської ради Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Ірпінської міської ради та визнання додаткової угоди до договору оренди землі від 06.12.2005 укладеною.

02.08.2013 позивач вже звертався до господарського суду Київської області з аналогічною позовною заявою. Ухвалою від 05.08.2013 позовна заява була повернута без розгляду на підставі п.п. 4, 5 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів поданої позовної заяви предметом позову є оспорювання законності та скасування рішення Ірпінської міської ради Київської області №2930-42-VI від 21.02.2013 та визнання Додаткової угоди до договору оренди землі № 362 від 06.12.2005 укладеною.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо порушено правила об’єднання вимог чи об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Оскільки позивач при повторному зверненні не врахував вимог ухвали господарського суду Київської області від 05.08.2013 та не роз’єднав заявлені позовні вимоги, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “КТК-Центр” до Ірпінської міської ради Київської області про визнання незаконним рішення Ірпінської міської ради та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї документами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю “КТК-Центр”.

3. Копію ухвали надіслати Ірпінській міській раді Київської області.

Суддя Черногуз А.Ф.