Ухвала суду № 32821437, 05.08.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"05" серпня 2013 р. № 01-15/903/813/13 Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали

за позовом дочірнього підприємства «МЕРКС МОБІЛЄ»

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 694 368,13грн. заборгованості

Суддя: Філатова С.Т.

встановив:

згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, документом, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно абзацу 6 підпункту 3.3. пункту 3 роз'яснень Вищого арбітражного суду України №02-5/289 від 18.09.1997р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" (з подальшими змінами) розрахунковий документ, виданий відправникові поштового відправлення відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку є належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів .

Бланк опису вкладення засвідчує направлення відповідних документів відправником, в тому числі і копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідачам у справі з дотриманням вимог ст. 57 ГПК України.

Пунктом 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 передбачено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися з описом вкладення та/або післяплатою.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

З наведених норм вбачається, що належними доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 р. "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв'язку.

В порушення п. 2 ст.57 ГПК України позивачем до позовної заяви №247 від 12.06.2012р. (вх. №01-32/844/13 від 02.08.2013р.) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (акт про відсутність додатку додається).

Також суд зауважує, що згідно п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Позивач, звертаючись з позовом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 694 368,13 грн., не додає обґрунтовані розрахунки суми позову з зазначенням періоду виникнення боргу, розпорядчих та платіжних документів, виходячи із порядку та розміру оплат, визначених п.п. 5.4, 5.7.2, 5.7.3 договору від 01.06.2012р. та додатком №5 до договору.

Згідно п.п. 3, 4 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Викладені обставини в сукупності виступають підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що не позбавляє позивача права на повторне звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.3, 4 ст.63, ст. 87 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву №247 від 30.07.2013р. (вх. №01-32/844/13 від 02.08.2013р.) з матеріалами на 43 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №96170 від 19.06.2013р. на суму 14 300,00грн., акт про відсутність додатку від 02.08.2013р., повернути дочірньому підприємству «МЕРКС МОБІЛЄ» без розгляду.

2. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути дочірньому підприємству «МЕРКС МОБІЛЄ» (10001, м.Житомир, вул. Київська, 77, код ЄДРПОУ 38005157) з Державного бюджету міста Луцька судовий збір в сумі 14 300,00 грн., сплачений по платіжному дорученні №96170 від 19.06.2013р., згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя С.Т. Філатова