Ухвала суду № 32821074, 06.08.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року Справа № 825/1068/13-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., при секретарі Селивоні О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про відкликання позовної заяви у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РІК"

до Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

про визнання дій неправомірними , -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2013 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання неправомірними дій посадових осіб ДПС у Чернігівській області щодо висновків, викладених в Акті перевірки № 1/22/24558646 від 04.02.2013 року, а саме: визначення прихованого об’єкта оподаткування по податку на прибуток в сумі 15880389,00 грн.; визначення прихованого об’єкта оподаткування по податку на додану вартість в сумі 5226997,00 грн.; заниження податку на прибуток в сумі 2780302,00 грн.; заниження податку на додану вартість в сумі 2229495,00 грн.; зменшення від'ємного значення з ПДВ в розмірі 94808,00 грн.

При цьому, 06.08.2013 через канцелярію суду надійшло клопотання позивача (за вх. № 15153) про відкликання позовної заяви та у якому позивач просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомленй належним чином, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі та у якій просив допустити заміну відповідача - Державну податкову службу у Чернігівській області на Головне управління Міндоходів у Чернігівській області.

Таким чином, Головне управління Міндоходів у Чернігівській області судом визнане правонаступником Державної податкової служби у Чернігівській області згідно постанови Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 № 229.

З огляду на зазначене, дослідивши матеріали справи, в порядку ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача, оскільки згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 цього Кодексу, в разі надходження від позивача клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає її без розгляду.

Керуючись ст. 41, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РІК" до Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання дій неправомірними - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду в загальному порядку.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі до відома.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.О.Скалозуб