Ухвала суду № 32821046, 26.07.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення заяви про забезпечення позову без руху

м. Черкаси

26 липня 2013 року Справа № 823/2586/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до центрального відділу виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до центрального відділу виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, в якому просить визнати неправомірними та протиправними дії старшого виконавця центрального відділу ДВС Черкаського МУЮ Кузенко С.П. по прийняттю на виконання та вчинення виконавчих дій стосовно вимоги за № Ф-261у від 23.04.2013р. та зупинити судовим рішенням стягнення з позивача коштів на підставі виконавчого документа на час судового розгляду; визнати вимогу за № Ф-261у від 23.04.2013р. такою, що не підлягає виконанню та зобов'язати державного виконавця прийняти постанову про закінчення виконавчого провадження по справі ВП № 37821504.

Зазначена у позовній заяві вимога про зупинення стягнення коштів на час судового розгляду є заявою про забезпечення позову.

Ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, розмір якого на час звернення позивача до суду складає 114, 70 грн.

Позивачем судовий збір в розмірі 114 грн. 70 коп. за подання заяви про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення з відповідача коштів не сплачено.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. На підставі вказаної норми суд також залишає без руху заяву про забезпечення позову подану без сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 статті 108 КАС України, суддя

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення судовим рішенням стягнення коштів з позивача на підставі виконавчого документа на час судового розгляду залишити без руху.

2. Позивачеві надати строк до 01 серпня 2013 року для усунення недоліків заяви шляхом:

- подання до суду документу про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у сумі 114 грн. 70 коп. за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Черкасах Черкаської обл., код отримувача за ЄДРПОУ 38031150, банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській обл., код банку отримувача МФО 854018, рахунок отримувача 31212206784002, код класифікації доходів бюджету 22030001 та призначення платежу: Судовий збір, пункт _____, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, який розглядає справу), код ЄДРПОУ 35158674 (суду, де розглядається справа).

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Руденко