Рішення № 32820792, 31.07.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/8317/13-ц

31.07.2013 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення суми нарахувань за актом,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2011 р. позивач Акціонерна компанія «Харківобленерго» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми нарахувань за актом у розмірі 17343 грн. 35 коп., судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позову позивач посилався на ті обставини, що 06.01.2011 р. при перевірці електроустановки АДРЕСА_1 представниками Салтівського РВЕ АК «Харківобленерго» виявлено приховану проводку до приладу обліку електроенергії, при якій електроенергія, що споживається, приладом обліку не враховується, що є порушенням п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ України від 26.07.1999 р. № 1357. Представниками позивача був складений акт № 02-33218 від 06.01.2011 р., в якому зафіксований вищевказаний факт. На підставі акту, згідно «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил», затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 р. № 562, зареєстрованої в Мінюсті України 04.07.2006 р. № 782/12656, відповідачу проведено нарахування за спожиту електроенергію в розмірі 17343 грн. 35 коп.

Ухвалою суду від 05 вересня 2011 р. позов залишено без розгляду.

Ухвалою Судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 28 травня 2013 р. ухвала Московського районного суду м. Харкова від 05 вересня 2011 р. скасована, справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі виданої довіреності, підтримала позовні вимоги позивача, посилаючись на вищенаведене, та просила позов задовольнити. Крім того, зазначила, що в АК «Харківобленерго» відсутні претензії до приладу обліку. Експертиза, на яку посилається відповідач, проводиться у разі факту втручання споживача в роботу приладів обліку, факту пошкодження пломб та/або приладів обліку.

Відповідач та його представник - адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнали та надали заперечення на позов, в яких зазначили, що акт від 06.01.2011 р. складений без врахування постанови НКРЕ України від 14 жовтня 2010 р. № 1338, згідно з якою змінився порядок обчислення обсягу збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕн та Методику було доповнено додатком № 3 (новий бланк акту). Крім того, енергопостачальник зобов'язаний проводити не менше як один раз на 6 місяців контрольне знімання показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків; проводити планову повірку, ремонт і заміну приладів обліку в терміни, встановлені нормативно-технічними документами та договором. Контролер також зобов'язаний виявляти порушення ПКЕЕ (п.2.3.), знати правила улаштування електроустановок, Правила експлуатації електроустановок для споживача (п.5.8). Останній контрольний огляд приладу обліку проводився 15.12.2010 р. Під час цього огляду спеціалістами-контролерами АК «Харківобленерго» не було встановлено ніякої електропроводки поза приладом обліку, як зазначено в Акті. Крім того, в Акті схема нібито несанкціонованого підключення до електромережі не відображає місця підключення до відповідних мереж, а також самі працівники цієї компанії достовірно не виявили, де саме є таке підключення і чи є воно взагалі. Позивач не встановив, хто вчинив шкоду та чи було її вчинено взагалі. Не відомо чи повірялися застосовані технічні засоби при знаходженні прихованої відпайки працівниками АК «Харківобленерго». Також не вилучений зразок дроту з маркуванням, де мають бути зазначені його характеристики. Факт втручання споживачів в роботу засобів обліку, факт пошкодження пломб та/або розрахункових засобів обліку має бути підтверджений експертизою. До отримання енергопостачальником результатів (у визначених Методикою випадках) ця Методика не застосовується. Відповідної експертизи проведено не було (а.с.16-19). Відповідач також пояснив, що в квартирі АДРЕСА_1 він мешкає разом з дружиною ОСОБА_4 та дітьми. Квартира придбана в 2005 р. на підставі договору купівлі-продажу. Прилад обліку електроенергії знаходиться в їх квартирі, в шафі, приховану проводку виявили в шафі за шпалерами. Однак, після покупки квартири вони з дружиною ремонт у коридорі не робили, шпалери не міняли. Вважав, що приховану проводку зробили попередні господарі квартири. В позові просили відмовити в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Взаємовідносини споживача електроенергії та енергопостачальної організації визначаються Законом України «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., зі змінами та доповненнями.

Між енергопостачальником - АК «Харківобленерго» та споживачем - відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір № 2712037 від 15.05.2008 р. про користування електричною енергією, яким позивач зобов'язався постачати електроенергію до квартири АДРЕСА_1 (а.с. 3-4).

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема: крадіжка електричної енергії; самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Згідно з п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., зі змінами та доповненнями, споживачі несуть відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

06.01.2011 р. за адресою: АДРЕСА_1 працівниками Салтівського районного відділення «Харківенергозбут» АК «Харківобленерго» проводилася перевірка дотримання Закону України «Про електроенергетику» та «Правил користування електричної енергії для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357. Під час перевірки за допомогою двополюсного індикатору напруги, сигналізатора прихованої відпайки «Дятел Е 121», електровимірювальних кліщів № 1519 Clamp Meter, штангенциркуля № 91005401 працівниками зазначеного відділення «Харківенергозбут» було встановлено: самовільне підключення струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі енергопостачальника поза засобами обліку електричної енергії приховано (електропроводка з перемикачем), електроенергія, яка споживається через цю проводку не враховується встановленим приладом обліку при включенні автоматичного перемикача, що є порушенням п. 42 Правил, а саме: невиконання своїх обов'язків щодо дотримання вимог нормативно-технічних документів та договору, невідкладного повідомлення енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; узгодження з енергопостачальником нових підключень та переобладнань внутрішньої електропроводки. Зазначені порушення були зафіксовані в акті № 02-33218 від 06.01.2011 р. (а.с.5).

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення позивачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 02-33218 від 06.01.2011 р. складений трьома представниками Салтівського РВ «Харківенергозбут» АК «Харківобленерго» та підписаний дружиною відповідача - ОСОБА_4, яка в зауваженнях зазначила, що була присутня під час виявлення порушень, але до його установки відношення не має. Квартира куплена з порушенням ПКЕЕ.

Штрафні санкції в розмірі 17343,35 грн. нараховані відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. № 782/12656 та обґрунтована в розрахунку позовної суми Акціонерної компанії «Харківобленерго» від 15.03.2011 р. (а.с.6).

На підставі викладеного, суд вважає можливим позов Акціонерної компанії «Харківобленерго» задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму нарахувань за актом у розмірі 17343 грн. 35 коп.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн., а всього 259 грн. 40 коп., що підтверджуються платіжними дорученнями № 2629 від 09.11.2010 р. та № 208/736 від 18.02.2013 р. (а.с.1).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, Законом України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ № 28 від 31.07.1996 р. та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 2.08.1996 р. № 417/1442, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., зі змінами та доповненнями, «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 р. № 562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. № 782/12656, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерної компанії „Харківобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, і.п.н. НОМЕР_1, на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго", код ЄДРПОУ 00131954, суму нарахувань за актом у розмірі 17343 (сімнадцять тисяч триста сорок три) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, і.п.н. НОМЕР_1, на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго", код ЄДРПОУ 00131954, витрати по сплаті судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) грн., а всього 259 (двісті п'ятдесят дев'ять) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Харченко А.М.