Постанова № 3282064, 03.09.2008, Київський районний суд м. Харкова

справа №3-18192/08/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Колесник С.А.

при секретарі Половинко М.А.

за участю прокурора Калашникова В.А.

розглянувши матеріал № 427/80000/08 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина Російської Федерації, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1

за ст. 340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2008р. приблизно о 12.20 год. На залізничній станції «Харків-Пасажирський» під час здійснення митного контролю пасажирів, що прямували з Російської Федерації до України потягом №267 сполученням «Москва-Симферополь», у пасажира вагону №9 місце №37 громадянина РФОСОБА_1 під час митного огляду його багажу було виявлено пластиковий чорний футляр з пневматичним пістолетом «МР-654К», двума балончиками із стиснутим газом, кульки для пневматичного пістолету у кількості 500 штук. Про переміщення вказаних предметів через митний кордон України ОСОБА_1. у встановленому порядку заявлено не було.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час слухання справи сповіщений належним чином. Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутностіОСОБА_1

Представник Харківської Митниці Гриньов А.А. в судовому засiданнi пояснив, що в дiяхОСОБА_1 мiститься склад правопорушення, передбачений ст. 340 МК України, його вина у вчиненнi порушення повнiстю пiдтверджуються матерiалами справи про порушення митних правил.

Суд, вивчивши представленi матерiали, заслухавши думку прокурора, пояснення представника Харківської Митниці, вважає, що в дiяхОСОБА_1  мiститься склад адмiнiстративного правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1. порушення митних правил, передбачених ст. 340 МК України, підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про порушення митних правил від 15.07.2008р. (а.с.4);

- доповідною запискою інспектора СМО-№2 ВМО-9 Харківської митниці Воронкова О.А. від 15.07.2008р. (а.с.7);

- поясненнямОСОБА_1 (а.с.8);

- митною декларацієюОСОБА_1 (а.с.11);

- висновком спеціаліста №511/240 від 30.07.2008р., відповідно до якого пневматичний (газобалонний) пістолет моделі «МР-654К» калібра 4,5 мм. Не відноситься до категорії вознестрельної зброї; два стандартних витратних балончика зі стислим газом та фірмова пачка сферичних метальних снарядів-шариків є витратними елементами спорудження стандартної пневматичної зброї калібра 4,5 мм. (а.с.15)

Таким чином, в діяхОСОБА_1 мiститься склад адміністративного правопорушeння, передбачений ст. 340 МК України, тобто недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов"язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч.3 ст. 328 МК України, предмети, які є безпосередніми об”єктами порушення митних правил, підлягають конфіскації незалежно від часу вчинення або виявлення порушення митних правил.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини суд застосовує доОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товару на користь держави.

Витрати Харківської Митниці, пов"язані з проведенням експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Харківської митниці.

Керуючись ст. 42 Конституції України ст. ст. 340, 328 МК України, ст.ст. 9, 283, 284, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в порушенні митних правил передбачених ст. 340 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосереднього предмету порушення митних правил: пневматичного пістолету «МР-654К», два балончики із стиснутим газом, кульки для пневматичного пістолету у кількості 500 штук, що знаходиться на складі Харківської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи 486 (чотириста вісімдесят шість) грн. 77 коп. на користь Харківської митниці на р/р на р/р 35213001000309 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код 24663001.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя-