Рішення № 32820509, 25.07.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6664/13-ц

Категорія 26

2/295/2282/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого судді Кузнєцова Д. В.

при секретарі Севрук Ю. С., Чайківській Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Богунського районного суду м.Житомира цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Кіпру» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування кого зазначає, що 08.04.2011 року ПАТ «Банк Кіпру» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 120 000, 00 грн. на поточні потреби зі сплатою 18,9% річних за строковою заборгованістю за користування кредитом та 21,9 % річних у разі порушення позичальником зобов'язань. В забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язання перед кредитором був укладений договір поруки між банком, позичальником та ОСОБА_2. Відповідачі порушують умови кредитного договору та договору поруки, внаслідок чого станом на 19.04.2013 року утворилася заборгованість в сумі 96 541, 61 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Враховуючи не заперечення позивача, керуючись ст.224 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 08.04.2011 року між ПАТ «Банк Кіпру» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №14/10-392/2011, відповідно до якого банк надав позичальнику у тимчасове користування грошові кошти в сумі 120 000, 00 грн. з встановленням строку користування кредитом до 07.04.2016 року та процентною ставкою, а саме: 18,9 % річних за строковою заборгованістю та 21,9 %річних у разі порушення позичальником зобов'язань як усіх разом так і кожного з них окремо (а.с.26-27).

08.04.2011 року між ПАТ «Банк Кіпру», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №14/10-392/2011/П, відповідно до якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за виконання позичальником в повному обсязі грошових зобов'язань. (а.с.29). В п.4.1 вказаного договору зазначається, що позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Як передбачено ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання, згідно ст.526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст. 554 ЦК України. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлених договором.

Положенням ч.1 ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтований, в зв'язку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі,

Відповідно до положень ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 965 грн. 42коп.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Банк Кіпру» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (10020, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (10020, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк Кіпру» (03035, м.Київ, вул. Урицького, 45, ЄДРПОУ 19358784, МФО 320940) заборгованість за кредитним договором №14/10-392/2011 від 08.04.2011 року в розмірі 96 541 (дев'яносто шість тисяч п'ятсот сорок одну) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк Кіпру» судовий збір в розмірі 965 (дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 42 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Богунським районним судом м.Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Д. В. Кузнєцов