Постанова № 32820443, 06.08.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

1/263/149/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 августа 2013 года Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой области в составе судьи Шатиловой Л.Г., при секретаре Трифоновой Е.И,с участием прокурора Балджи А.В., защитника ОСОБА_1, представителя потерпевшего ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.121 ч.1, 296 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

13.06.2013г. ОСОБА_4 заявлено ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты следствия, а именно, как считает ОСОБА_4 дело необходимо направить на дополнительное расследование для установления точного времени совершения преступления, для допроса владельца кафе «Млечный путь», для проведения психолого-психиатрической экспертизы в отношении потерпевшего ОСОБА_2, для проведения следственного эксперименты со всеми участниками событий 08.01.2012г.

В судебном заседании защитник ОСОБА_1 поддержала заявленное ходатайство, прокурор и представитель потерпевшего- адвокат ОСОБА_3 просили отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку никаких законных оснований для направления дела на дополнительное расследование в ходатайстве ОСОБА_4 не указано.

Выслушав мнение участников процесса, ознакомившись с письменным ходатайством, материалами дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.281 УПК Украины возвращение дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место лишь тогда, когда эта неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что на досудебном следствии были допрошены все свидетели, которые, по мнению следствия, причастны к инкриминируемым ОСОБА_4 преступлениям, в том числе было установлено время совершения преступлений. Вопрос о проведении экспертизы в отношении потерпевшего может быть решен в судебном заседании при наличии подобного ходатайства, как и вопрос о проведении следственного эксперимента.

Следовательно, оснований, предусмотренных законом для направления дела на дополнительное расследование, суду не представлено, поэтому в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Руководствуясь ст. 296 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОСОБА_4 о направлении дела на дополнительное расследование отказать.

Судья