Рішення № 32820358, 05.08.2013, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2321/13-ц

2/212/2044/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б.,

при секретарі Конограй В.В.,

за участі представника позивача: Ваніної Т.С.

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «ПриватБанк» звернулися в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій вказали, що відповідно до укладеного договору № KRXRRХ20090650 від 24.03.2007 року ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 7680 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідач ОСОБА_4 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим, просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 98523,84 гривень.

Представник позивача Ваніна Т.С. у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що заборгованість по процентам за користування кредитом за 286 днів в період з 03.03.2010 року по 16.12.2010 рік, становить 7458 грн.37 коп., заборгованість по пені просив зменшити, та суму стягнення штрафу в розмірі 500 гривень та штраф в розмірі 4667, 80 гривень просив не стягувати. Просив стягнути загалом суму в розмірі 20 681,13 гривень. До того ж під час судового розгляду просив відмовити позивачу у повному обсязі оскільки вважає, що не зрозуміло, якими саме умовами кредитування користувались сторони.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору KRXRRХ20090650 від 24.03.2007 року позивач надав відповідачу ОСОБА_4 кредит у розмірі 7680 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Відповідачка ОСОБА_4 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Відповідачка станом на 28 лютого 2013 рік має заборгованість в сумі 98523,84 гривень, яка складається з:

- заборгованість за кредитом - 6611,38 гривень,

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 25154,65 гривень;

- заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 3870,72 гривень ;

- пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором - 57719,29 гривень;

- а також штрафи відповідно до пункту 1.5.20 Умов та правил надання банківських послуг :

- штраф (фіксована частина) в сумі 500, 00 гривень;

- штраф (процентна складова) в сумі 4667,80 гривень.

Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Однак, відповідачкою ОСОБА_4 умови договору належним чином не виконано, порушено вимог Умов надання споживчого кредиту, яким передбачено обов'язок позичальника з погашення заборгованості за кредитом, процентам за його користування, а також сплаті комісії. Крім того, відповідно до п.1.5.20 Умов надання споживчого кредиту, при порушенні позичальником термінів платежів по будь-якому із грошових зобов'язань, передбачених даним договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. + 5% від суми позову (а.с.9).

Таким чином, відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с.3), з яким погоджується суд, заборгованість ОСОБА_4 за кредитним договором становить 98523 грн. 84 коп., яка складається із заборгованості по кредиту - 6611 грн. 38 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом - 25154 грн. 65 коп., заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 3870,72 гривень, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі - 57719 грн. 29 коп., штрафу (фіксована частина) у розмірі -500,00 грн., штрафу (процентна складова) - 4667 грн. 80 коп.

Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача суд зазначає наступне:

У заяві на отримання кредиту вказано, що боржник ознайомився та згодний із умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка» (Стандарт) (а.с. 43-46), які були надані їй у письмовій формі, своїм підписом підтвердила факт про надану їй повну інформацію про умови кредитування.

Відповідно до п. 5.1 Договору, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. При цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості додатково до вищезазначеної пені банком не нараховуються.

Пункт 5.3 Договору передбачає, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язується сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Згідно з п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту, терміни позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки (пені), штрафів за даним договором встановлюються сторонами тривалістю 5 років. З даним пунктом умов боржник погодився, про що свідчить його підпис на заяві та вказаний пункт недійсним не визнано (а.с. 46).

При цьому, відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України, суд має право у випадку виникнення спору з приводу розміру штрафних санкцій (неустойки), оцінивши розмір заборгованості та розмір штрафних санкцій (неустойки), зменшити її розмір в тому випадку, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, тобто зменшити розмір штрафних санкцій (неустойки) через неспівмірність з розміром основного зобов'язання.

Таким чином , перевіряючи наведені розрахунки пені, суд зазначає, що розмір пені, заявлений позивачем в сумі 57719 грн. 29 коп. значно перевищує суму наданого відповідачу кредиту, а також суму залишкової заборгованості за кредитом, яка становить 6611 грн. 38 коп.

На підставі наведеного, виходячи із принципів об'єктивності, реальності і справедливості суд вважає за необхідне зменшити розмір пені до 6611 грн. 38 коп., виходячи з суми основної заборгованості за кредитом, у зв'язку з чим підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 47415 грн. 93 коп., яка складається з: 6611,38 грн. - заборгованість за кредитом, 25154,65 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 3870,72 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом, 6611грн. 38 коп. - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500 грн. - штрафу (фіксованої частини); 4667 грн. 80 коп. - штрафу (процентної складової)..

Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені ним при зверненні до суду судові витрати по сплаті, а саме судовий збір у розмірі 474 грн. 16 коп., що дорівнює 1% від суми задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 259, 509, 526, 549, 551, 527,530, 1049, 1050,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 24.03.2007 року в сумі 47415 грн. 93 копійок, яка складається з:

- 6611 гривень 38 копійок - заборгованість за кредитом,

- 25154 гривень 65 копійок - заборгованість за процентами за користування кредитом,

- 3870 гривень 72 копійок - заборгованість по комісії за користування кредитом

- 6611 гривень 38 копійок - пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором;

- 500 гривень - штрафу (фіксованої частини);

- 4667 гривень 80 копійок - штрафу (процентної складової),

а також судовий збір - 474 (чотириста сімдесят чотири) гривень 16 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст рішення складено та підписано 06.08.2013 року.

Суддя: І. Б. Чайкін