Вирок № 32820125, 06.08.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дело № 1/1519/3735/12

Производство № 1 /521/434/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 августа 2013 года г. Одесса

Малиновский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего - судьи Жуковского С.А.

при секретарях Шкребтиенко А.Н., Чумак О.С.

с участием прокуроров Стельмаха В.Н., Мевлида Д.Н.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Маяки Беляевского района Одесской области, (изменившего фамилию с Луцика на ОСОБА_2 02.06.2012 года после регистрации брака), украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, имеющий на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрированного и проживающего в АДРЕСА_1, не работающего,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

2 января 2012 года, примерно в 05 часов 30 минут ОСОБА_2, находясь в комнате АДРЕСА_2, путем свободного доступа, тайно похитил из женской сумки принадлежащей ОСОБА_4, денежные средства в сумме 1500 гривен, после чего с похищенными денежными средствами в сумме 1500 гривен ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_2 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины виновным себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах при которых он совершал преступление изложенное в обвинении.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном по ст. 185 ч.1 УК Украины вину признал полностью и его виновность доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допрос подсудимого и исследованием материалов уголовного дела характеризующих его личность.

У подсудимого выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимому также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Тем самым, суд полностью соглашается с показаниями подсудимого ОСОБА_2 данные в ходе судебного заседания, а именно в той части, что он действительно совершил кражу, и не отрицает факта совершенного им преступления. При этом суд учитывает, что в процессе досудебного следствия подсудимый давал подробное описание обстоятельств совершения им преступлений, с указанием таких деталей, которые не могли быть известны следователю и другим работникам милиции.

Суд признает ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и квалифицирует его действия: тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность виновного, который не имеет судимости в силу ст. 89 УК Украины, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, регистрацию и постоянное место жительство в Одесской области, по которому характеризуется с положительной стороны, во время рассмотрения уголовного дела в суде он скрылся от суда, в результате чего был объявлен в розыск, зарегистрировал брак, в результате которого изменил фамилию, его социальное положение, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.

Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2 - явка с повинной, чистосердечное раскаяние, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение материального ущерба, положительная характеристика с места жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_2 и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть наказание в виде лишения свободы, однако, в соответствии со ст. 75 УК Украины суд принимает решение об освобождении подсудимого ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, полагая, что его исправление возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы, по ранее изложенным основаниям.

Исковые требования потерпевшей ОСОБА_4 о взыскании материального ущерба на сумму 1500 гривен, суд считает удовлетворить частично, так как часть материального ущерба была возвращена потерпевшей /расписка прилагается/.

Судебные издержки связанные с проведением судебных экспертиз в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишению свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием продолжительностью на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности предусмотренные ч. 1 п.2-4 данной статьи:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Исковые требований потерпевшей ОСОБА_4 о взыскании материального ущерба на сумму 1500 гривен - удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 1025 гривен.

Вещественное доказательство - лист бумажный в клетку, размерами 20,5*15,5 см - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство - денежные средства в сумме 475 гривен - считать возвращенными потерпевшей.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 1013 гривны 04 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД в Одесской области на расчетный счет 31250272210015, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в УДК в Одессой области.

Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его немедленно из под стражи в зале суда.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ С.А.Жуковский