Ухвала суду № 32819688, 25.07.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.1

УХВАЛА

Про зупинення провадження

25 липня 2013 року Справа № 812/5464/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Мирончук Н.В.

при секретарі судового засідання - Стройній О.О.

за участю представників сторін:

позивача - Рогожкіної І.О.,

позивача - Дунець О.В.,

позивача - Гончаренко Н.В.,

відповідача - не з"явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго" до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.02.2013 року - №00000142201, №0000122201, №0000132201, від 29.04.2013 року - №0000252201, №0000262201, №0000272201 Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго" до Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.02.2013 року - №00000142201, №0000122201, №0000132201, від 29.04.2013 року - №0000252201, №0000262201, №0000272201 Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби та визнання протиправними та скасування рішення ДПС у Луганській області від 24.04.2013 року №4813/10-400/08 про результати розгляду первинної скарги, рішення Міністерства доходів і зборів України про результати розгляду скарги від 27.05.2013 року №3572/6/99-99-10-01-15.

Ухвалою суду від 17 червня 2013 року вказаний позов залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви. Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Ухвалою суду від 04 липня 2013 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

24.07.2013 року до канцелярії суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку з реорганізацією юридичного сектору Первомайської ОДПІ.

Представника позивача проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи не заперечували.

Представник відповідача в судове засідання не з"явися про час, місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 п.4 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну встановленого судом.

Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Зважаючи на обставини справи, суд вважає можливим зупинити провадження у справі строком до 31.07.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження по справі №812/5464/13-а за позовом Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 14.02.2013 року - №00000142201, №0000122201, №0000132201, від 29.04.2013 року - №0000252201, №0000262201, №0000272201 Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби строком до 31 липня 2013 року об 11год.00хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН.В. Мирончук