Постанова № 32819605, 01.08.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/13232/13-п

01 серпня 2013 року

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, генерального директора ПАТ «Рівнепасвантажтранс», за ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 707476 від 13 червня 2013 року та серії АА № 707310 від 25 червня 2013 року, при проведенні ДПІ у м. Рівне перевірки ПАТ «Рівнепасвантажтранс», генеральним директором якого є ОСОБА_1, встановлено, порушення порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток на загальну суму 75632 грн. за другий четвертий квартал 2010 року, перший квартал 2011 року, другий третій квартал 2011 року; несвоєчасне подання платіжних доручень належного до сплати податку на доходи фізичних осіб, що встановлено актом про результати позапланової виїзної документальної перевірки від 13 червня 2013 року 400/22-200/03118436.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. За таких обставин приходжу до висновку про можливість обєднання адміністративних матеріалів в одне провадження.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надсилав.

Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1, ч.1 163-2 КУпАП, не є обовязковою.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1, ч1 ст. 163-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом про результати проведення позапланової перевірки від 13 червня 2013 року 400/22-200/03118436.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.