Рішення № 32819509, 01.07.2013, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.07.2013 Справа № 554/2521/13-ц Провадження № 2/554/1846/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2013 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Каса взаємодопомоги» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів на його користь суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5134 грн. 03 коп. та судовий збір.

На підтвердження своїх вимог вказував, що між ОСОБА_1 та КС «Каса взаємодопомоги» 05.04.2012 року був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого остання отримала кредит в розмірі 5 000 грн. під 56 % річних строком на 18 місяців. Повернення кредиту було забезпечено договором поруки з ОСОБА_2 Остання проплата по кредиту була здійснена 24.12.2012 року. На неодноразові нагадування про погашення заборгованості по кредиту позичальник та поручитель не реагують, що ч стало підставою для звернення до суду з позовом.

Представник позивача за довіреністю Яресько В.М. подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримувала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомляли, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без їхньої участі не надсилали.

Відповідно до ст. ст. 169 та 224 ЦПК України суд розглядає справу по суті у відсутність відповідача на підставі наявних по справі доказів та ухвалює заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що 05 квітня 2012 року між ОСОБА_1 та КС «Каса взаємодопомоги» був укладений кредитний договір № КД 37, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 5 000 грн. під 1,15342 % на день від суми залишку кредиту) строком на 18 місяців (а.с. 5-6). Порядок погашення основної суми кредиту та процентів за його користування передбачений графіком розрахунків (а.с. 9).

Отримання коштів ОСОБА_1 підтверджується видатковим касовим ордером (а.с. 10).

П. 5.1. договору встановлено, що обчислення строку користування кредиту на нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Про цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з дати надання кредиту позивальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом. Прострочення сплати кредиту та процентів не зупиняє нарахування процентів (п. 5.2. договору). У разі виникнення заборгованості по кредитному договору у першу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості по простроченим процентам за користування кредитом, у другу чергу - на погашення заборгованості за поточними процентами, а в третю - на погашення основної суми кредиту (п. 5.4. договору) У разі, якщо кредитодавець звернеться до суду про примусове стягнення боргу з позивальника, останні повинен сплатити проценти в потрійному розмірі з дати останньої сплати по даному договору ( п. 9.3. договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На виконання п. 3.1. кредитного договору № КД 37 від 05 квітня 2012 року та в якості забезпечення виконання ОСОБА_1 кредитних зобов'язань цього ж дня між КС «Каса взаємодопомоги» та ОСОБА_2 та був укладений договір поруки, відповідно до умов якого останній відповідає в повному обсязі перед спілкою по зобов'язаннях ОСОБА_1 (п. 3.1.1. договору поруки № КД 37). Відповідальність поручителя в силу п. 3.2. настає у випадку несвоєчасного або неналежного виконання умов кредитного договору ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк та відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконувала умов кредитного договору. Остання проплата була здійснена 24.12.2012 року, внаслідок чого станом на 28 лютого 2013 року виникла загальна заборгованість у розмірі 5 134 грн. 03 коп., яка складається:

- 3 608 грн. 46 коп. - залишок несплаченого кредиту;

- 1 525 грн. 57 коп. - заборгованість по процентах (а.с. 4).

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України наголошує, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним чином не виконують узяті на себе зобов'язання за договорами, тим самим порушують права позивача.

Зміст кредитного договору № КД 37 та договору поруки № КД 37, укладених між КС «Каса взаємодопомоги» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05 квітня 2012 року, не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі та підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 553, 610 - 612, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 14, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 224 - 228, 233 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Каса взаємодопомоги» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1 на користь кредитної спілки «Каса взаємодопомоги», код ЄДРПОУ 22532039, адреса: м. Полтава, вул. Шевченка, 66, р/р 26500000000025, МФО 300614, ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», заборгованість за кредитним договором № КД 37 від 05 квітня 2012 року, що складається із 3 608 грн. 46 коп. несплаченого кредиту та 1 525 грн. 57 коп. заборгованості по кредиту, а разом - 5 363 грн. 43 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 36000, АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: 36000, АДРЕСА_1, на користь кредитної спілки «Каса взаємодопомоги», код ЄДРПОУ 22532039, адреса: м. Полтава, вул. Шевченка, 66, р/р 26500000000025, МФО 300614, ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяМ. О. Материнко