Постанова № 32818842, 06.08.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/4535/13-п

Провадження №3/333/1326/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2013 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної податкової інспекції у Комунарському районі м.Запоріжжя, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянки, громадянки України, працюючої директором ПП «Техком», одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов протокол, серії КР, №112484, від 06.06.2013 року відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 в порушення вимог податкового законодавства України порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищення обєктів оподаткування по операціях придбання товарів (послуг) у підприємства-постачальника ТОВ «Верхолаз-2007» та по операціях з продажу цих товарів (послуг) підприємствам-покупцям за період з 01.09.2010 року по 31.12.2010 року.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні витягу з акту №646/2214/32539347 від 19.04.2013 року про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Техком», код за ЄДРПОУ 32539347, з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість за період з 01.10.2009 року по 31.12.2010 року при здійсненні фінансово-господарських відносин з ТОВ «Верхолаз-2007» вказані в протоколі порушення з боку ОСОБА_1 є триваючими (а.с.3-9). Перевірка проводилася з 08.04.2013 року по 12.04.2013 року.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що правопорушення є триваючим та з дня виявлення правопорушення минуло більше трьох місяців, тобто на момент розгляду адміністративної справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, закінчились, справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст.163-1, ст.ст.33, 38, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков