Ухвала суду № 32818702, 02.08.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/4839/13-а

2а/106/187/2013

УХВАЛА

02 серпня 2013 року суддя Євпаторійського міського суд Автономної Республіки Крим Кротова Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Євпаторійського ГО ГУ МВС України в АР Крим про відміну протоколу про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Євпаторійського міського суду надійшла заява ОСОБА_2 до Євпаторійського ГО ГУ МВС України в АР Крим про відміну протоколу про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 19.07.2013 року на підставі ст. 106 КАС України зазначений позов було залишено без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У встановлений термін недоліки позову усунуті не були, так як позивачка не надала належні документи до адміністративного позову, а саме необхідно додати саме протокол про адміністративне правопорушення від 10.07.2013 року. З уточненого адміністративного позову , який надійшов до суду 31.07.2013 року від позивачки та її представника громадської організації НТСАЮ «ЮСТІС» вбачається , що даний протокол не існує у правій природі. Клопотань про витребування доказів до суду не поступило.

Враховуючи наведене, на підставі ч.3 п.1 ст. 108 КАС України заяву слід визнати неподаною і повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до Євпаторійського ГО ГУ МВС України в АР Крим про відміну протоколу про адміністративне правопорушення - визнати неподаною і повернути заявнику.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою, якщо припинять існування обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено до Севастопольського Апеляційного адміністративного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Кротова