Справа № 119/3257/13-ц
2/119/1578/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
01 серпня 2013 року Феодосійський міський суд АР Крим у складі:
головуючого судді - Бистрякової Д.С.
при секретарі - Терентьєвої Ю.П.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 18.04.2013 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини, також просить стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частики всіх видів заробітку відповідача до досягнення ОСОБА_3 трирічного віку.
Вимоги мотивовані тим, що сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі у період з 27.01.2007 року по 11.02.2013 рік, від сумісного життя мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачкою, яка на теперішній час знаходиться у відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, вимушена повністю забезпечувати дитину, відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, також відповідач не забезпечує дружину, яка доглядає за маленькою дитиною, у зв'язку із чим позивачка звернулася до суду для стягнення аліментів.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, що зазначені у позові та пояснила, що вони із відповідачем проживають окремо, дитина мешкає разом із нею, вона вимушена повністю забезпечувати дитину, оскільки відповідач повністю самоусунувся від забезпечення дитини, на тепер вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, доходів не має, отримує лише державну допомогу на дитину, їй самій важко утримувати дитину, а відповідач працює, отримує заробітну плату, але він добровільно не оказує матеріальну допомогу. Відповідач має задовільний стан здоров'я, не має інших дітей, не утримує будь-яких непрацездатних осіб.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що свідчить його розписка, яку написано ним власноручно. Від відповідача не надходило повідомлення про причини неявки до судового засідання та заяви про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуюче наведене суд, вважає можливим розглянути справу у заочному порядку, позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 27.01.2007 року по 11.02.2013 рік, про що свідчить копія паспорта позивачки, в якому занесено відомості щодо укладення та розірвання шлюбу (а.с. 3), від спільного життя мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27 квітня 2011 року (а.с. 5), де у графі «батько» записаний ОСОБА_2. Дитина мешкає із позивачкою, про що свідчить довідка в/ч 63876 від 20.04.2013 року (а.с. 12).
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також те, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
При таких обставинах суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 долі доходу відповідача щомісяця до повноліття дитини.
Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якої проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Зазначене право дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи працює вона і незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Враховуюче те, що відповідач не надав до суду відомості про неспроможність надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку, суд вважає, що він має можливість надавати таку допомогу, а тому позовні про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку на користь позивачки до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку підлягають задоволенню.
Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
В судовому засіданні 01.08.2013 року були оголошені вступна та резолютивна частини рішення, повний текст рішення виготовлений 06.08.2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 79, 80, 180-182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 долі доходу відповідача, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 квітня 2013 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 долі доходу відповідача щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, починаючи з 18 квітня 2013 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у доход держави (Феодосійський міський суд, код ЄДРПОУ суду 02897135) в сумі 229 (двісті чотирнадцять) грн. 40 коп..
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно -
Суддя: Секретар:
Судове рішення № 32818691, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 01.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 119/3257/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: