Ухвала суду № 32818580, 06.08.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11176/13-ц

У Х В А Л А

06 серпня 2013 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Представник стягувача у травні 2013 року звернувся із наведеною заявою. Ухвалою суду заяву було залишено без руху та надано п'ять днів для виправлення недоліків з моменту одержання ухвали, оскільки представником стягувача не додано документ, що підтверджує сплату судового збору до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала суду про залишення заяви стягувача без руху була одержана представником КП «Печерська брама» 15.07.2013 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення, однак виконання не була.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України суддя повертає заяву про видачу судового наказу у разі якщо заявник у встановлений строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерська брама» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржника ОСОБА_1 - повернути заявнику.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Відповідно до ст.ст. 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ О.В. ІСАЄВСЬКА