Рішення № 32818516, 24.07.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/8268/13-ц

пр. № 2/759/4132/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Чірковій М.М .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 23.11.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11257379000,який був змінений відповідно до додаткової угоди на № 11257379001, згідно якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 18641 долари США з розрахунку 13 % річних на строк до 24.11.2016 р.

08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

В результаті невиконання відповідачами умов договору виникла заборгованість в розмірі 172397 грн. 74 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також, просив стягнути судові витрати .

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував , посилаючись на не правильність нарахування залишку по боргу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено, що 23.11.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11257379000,який був змінений відповідно до додаткової угоди на № 11257379001, згідно якого банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 18641 долари США з розрахунку 13 % річних на строк до 24.11.2016 р. (а.с.6- 14).

10.02.2009 року між АКІб «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу № 11257379000 від 23.11.2007р. (а.с.15-16).

Станом на 20.05.2012 року за договором № 11257379001 виникла заборгованість в розмірі 172 397 грн. 74 коп. з яких: тіло кредиту -118207, 28 грн., з них прострочена заборгованість за кредитним договором складає-44586 грн., 23 коп; сума заборгованості за відсотками 54190, 46 грн., з яких прострочена заборгованість за відсотками складає - 26 837 грн. 78 коп. За кредитним договором № 1125737900 заборгованість за відсотками складає 16,71 грн.

08.12.2011 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Ст. 526 Цивільного кодексу України, передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань заподіяно матеріальну шкоду позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ідентифікаційний номер НОМЕР_2, прожив. АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», (м. Київ вул.. Щорса 36 Б , ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором в сумі 172414 грн. 45 коп., судовий збір в сумі 1724.15 грн., а всього стягнути 174138 ( сто сімдесят чотири тисячі сто тридцять вісім) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя:

Пр. № 2\759\4132\13

Ун. № 7598268\13

2013р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кривов'яза А.П.

при секретарі - Чірковій М.М .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.. 209 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ідентифікаційний номер НОМЕР_2, прожив. АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», (м. Київ вул.. Щорса 36 Б , ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором в сумі 172414 грн. 45 коп., судовий збір в сумі 1724.15 грн., а всього стягнути 174138 ( сто сімдесят чотири тисячі сто тридцять вісім) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: