Рішення № 32818253, 06.08.2013, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/901/13-ц

2/241/369/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2013 року

Першотравневий районний суд Донецької області

У складі: головуючого -судді- - Топузової Н.М.

при секретарі - Орчелота І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у с.м.т. Мангуш справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом із наступних підстав :

19 березня 2009 року, між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого по всіх правах та обов'язках згідно п.1.2 Статуту, є Публічне акціонерне товариство «Український бізнес банк» (далі за текстом позивач, банк) та ОСОБА_2 (надалі за текстом відповідач, б оржник, позичальник) ,був укладений кредитний договір № АП 1949 (надалі за текстом - кредитний договір), за яким банк надав ,в разовому порядку, відповідачу у тимчасове користування грошові кошти на споживчі цілі в сумі 10 477,76 (десять тисяч чотириста сімдесят сім) гривень 76 копійок строком на 24 (двадцять чотири) місяця з 19 березня 2009 року по 18 березня 2011 року, включно. Платою за користування грошовими коштами є відсотки в розмірі 35 % (тридцять п*ять) відсотків річних за кредитом.

У відповідності до положень п. 1.2. кредитного договору, кредит надавався на умовах терміновості, повернення, платності в обмін на зобов'язання боржника повернути суму кредиту та сплатити відсотки, а також комісії, передбачені кредитним договором, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів або оплати через касу банку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Стаття 627 ЦК України встановлює, що сторони є вільними в визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін та погоджені ними.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). При цьому, приписи ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується з вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Згідно з п. 2.2.2. кредитного договору, відповідач був зобов'язаний щомісячно, не пізніше дати вказаної в графіку, сплачувати заборгованість за кредитом рівними платежами в сумі не менш 614,00 (шістсот чотирнадцять) гривень 00 копійок. Також, у п. 2.2.4. сторони кредитного договору узгодили, що відповідач повинен повністю виконати всі зобов'язання за кредитним договором не пізніше 18 березня 2011 року.

Відповідно п. 3.1. договору, сукупна вартість кредиту, яка включає вартість всіх супутніх послуг та інших фінансових зобов'язань наведена в додатку № 2, який є невід'ємною частиною договору. Пунктом 3.2 договору зазначено, що позичальнику надана повна інформація про всі умови кредитування банком фізичних осіб та із всіх запропонованих, він обрав саме ці умови кредитування, які містить цей договір, про що свідчить його особистий підпис.

Відповідач та позивач у кредитному договорі домовились, що у випадку виникнення у позичальника тимчасових фінансових або інших труднощів з причин, що не залежать від боржника, згідно з п. 2.4.1. кредитного договору, позичальник має право поставити перед банком питання про перенесення строків платежу за кредитом.

На момент подання позову, відповідач наданим правом не скористався, тобто у відповідача відсутня необхідність відстрочки платежу та він навмисно не виконує свої обов'язки за кредитним договором.

На сьогоднішній день ,відповідач перелічені вище зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, що призвело до створення простроченої заборгованості.

Станом на 11.07.2013 року, заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» за кредитним договором № АП 1949 від 19 березня 2009 року складає - 12 441,19 (дванадцять тисяч чотириста сорок одна) гривня 19 копійок, з яких:

- сума заборгованості за кредитом - 9 531,18 (дев'ять тисяч п'ятсот тридцять одна) гривня 18 копійок;

- сума заборгованості за відсотками - 2 910,01 (дві тисячі дев'ятсот десять) гривень 01 копійка.

З моменту виникнення простроченої заборгованості, працівники кредитного відділу б анку неодноразово намагались у телефонному режимі зв'язатись з відповідачем, з метою усунення порушень кредитного договору, однак ці спроби не дали позитивних результатів, оскільки боржник ніяким чином не реагував на дії співробітників банку.

З метою запобігання збільшенню заборгованості, 27 вересня 2011 року за вих. № 351, та 14 березня 2013 року за вих. № 661,позивачем за місцем реєстрації відповідача, були направлені претензії про зобов'язання сплатити заборгованість, та з попередженням, що у разі невиконання зобов'язань ,згідно кредитного договору, банк буде змушений звернути стягнення в судовому порядку, які були отримані позичальником особисто, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштових відправлень.

Однак, заборгованість погашена не була та ніяких письмових пояснень по несплаті від ОСОБА_2 до банку не надійшло.

Служба безпеки банку проводила переговори з відповідачем, але до позитивних дій з боку відповідача це не призвело.

Частина 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що позови до фізичних осіб пред'являються за місцем їх реєстрації.

Також, згідно з п. 3.12. Кредитного договору, строк дії договору встановлюється з дня підписання цього договору і до повного погашення позичальником суми кредиту та відсотків по ньому.

Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду, та просить суд : с тягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» заборгованість за кредитним договором № АП 1949 від 19 березня 2009 року в розмірі - 12 441,19 (дванадцять тисяч чотириста сорок одна) гривня 19 копійок, з яких:сума заборгованості за кредитом - 9 531,18 (дев'ять тисяч п'ятсот тридцять одна) гривня 18 копійок; сума заборгованості за відсотками - 2 910,01 (дві тисячі дев'ятсот десять) гривень 01 копійка; стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

У судове засідання представник позивача не з*явився ,надав заяву про підтримку позову ,розгляд справи за його відсутності..

Відповідач у судове засідання не з*явився ,надав суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. .

Суд вирішив розглянути дану справу за відсутністю сторін

Відповідно до положення статті 1050 Цивільного Кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що

залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України ,підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов»язанням є право відношення, в яких одна сторона ( боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора) певну дію ( передати майно,виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від Відповідача а виконання його обов»язку. Зобов»язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Суд, з урахуванням доказів, які є в матеріалах справи, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки дійсно між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір та відповідачем умови кредитного договору не виконуються, у зв*язку з чим з*явилася заборгованість.

Вимоги позивача підтверджуються: платіжним доручення по сплаті судового збору/а.с. 1/, довідкою про заборгованість /а.с. 7/,кредитним договором/а.с. 8/, додатком до кредитного договору/а.с. 9/, розрахунком /а.с. 10/,інформацією/а.с. 11/меморіальними ордерами/а.с. 13/, клопотанням/а.с. 14/,претензіями та,повідомленнями /а.с. 15-18/,правовстановлюючими документами/а.с. 19-27/.

Керуючись ст. 10,60,212-215 ЦПК України, та ст.ст.509,525,526,610,611,612,625,1048-1050,1054ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК»/ 83001,м.Донецьк,вул..Артема,125,ЄДРПОУ 19388768,МФО 334969, МФО 334969, рах.3739006 в ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» /заборгованість за кредитним договором № АП 1949 від 19 березня 2009 року в розмірі - 12 441,19 (дванадцять тисяч чотириста сорок одна) гривня 19 копійок, з яких:сума заборгованості за кредитом - 9 531,18 (дев'ять тисяч п'ятсот тридцять одна) гривня 18 копійок; сума заборгованості за відсотками - 2 910,01 (дві тисячі дев'ятсот десять) гривень 01 копійка.

Стягнути з з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК»/ 83001,м.Донецьк,вул..Артема,125,ЄДРПОУ 19388768,МФО 334969, МФО 334969, рах.3739006 в ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» / витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення ,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: Н.М.Топузова.