Рішення № 32818208, 17.07.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4626/13-ц

Провадження № 2/0182/2490/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

17.07.2013 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Рунчевої О.В.

при секретарі: Грачовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

25.12.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк „Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра" та ОСОБА_1 (надалі Позичальник), уклали кредитний договір № 8/2007/840-К/1852-Н, відповідно до умовякого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 40 640,00 доларів США.

Відповідно до п.1.3.1 Кредитного договору встановлена плата за користування кредитом в розмірі 12.89 % річних та відповідно до п.1.4 кредитного договору встановлний строк, на який позичальник повинен виконати свої зобов`язання по поверненню в повному обсязі суми використаного ліміту за Договором строком не пізніше 10.12.2027 року.

Банк виконав взяті на себе зобов`яpання в повному обсязі, відповідно до умoв п. 3.1., 3.2. Кредитного договору, шляхом зарахування суми кредиту на позичковий рахунок Позичальника № НОМЕР_1, відкритому у відділенні №26 філії ВАТ КБ «Надра» Дніпропетровське РУ.

Попри взяті на себе зобов`язання Позичальник не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни.

У зв`язку з цим, банком на адресу Позичальника було направлено Досудову вимогу про погашення простроченої заборгованості. У зв`язку з бездіяльністю Позичальника щодо погашення заборгованості за кредитом згідно з п. 4.2.4 Кредитного договору термін повернення кредиту визнано таким, що настав. З цього моменту Банк має право реалізувати своє право на дострокове отримання всієї суми наданого Позичальнику кредиту, а також нарахованих процентів за ним.

На день подання цієї позовної заяви до суду Позичальником заборгованість так і не погашена.

Станом на 05.03.2013 року заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1852-Н становить 64 769,10 доларів США загальної заборгованості, що за курсом НБУ на 01.03.20013 рік становить 517 699,42 грн. з яких:

- заборгованість по тілу кредиту 39 795,67 доларів США, що дорівнює 318 086,79 грн.;

- заборгованість по відсоткам у розмірі 18 250,94 доларів США, що дорівнює 145 879,76 грн.;

- заборгованість по пені у розмірі 2 658,49 доларів США, що дорівнює 21 249,31 грн.;

- заборгованість по штрафам у розмірі 4 064,00 доларів США що дорівнює 32 483,55 грн.

Також відповідно до кредитного договору № 2/2007980-ЕК25/140 від 24.05.2007 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», 04.02.2011 року змінено найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 30 000,00 грн.

Банк виконав свої зобов`язання щодо видачі грошових коштів, ОСОБА_1 в свою чергу не виконує зобов`язання щодо повернення грошових коштів.

Відповідно до п.1.3 кредитного договору кредит надавався Позичальнику строком до 20.05.2009 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 30% річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році.

Відповідно до п. 8.1.-8.3 кредитного договору сторони погодили, що за порушення строків повернення Кредиту та відсотків Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення та штрафі у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню Кредиту та відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення.

Згідно розрахунку за договором №2/2007/980-ЕК25/140 від 24.05.2007 року станом на 15.03.2013 року заборгованість становить 29 778,74 грн. з яких:

- заборгованість по тілу кредиту 8692,60 грн.;

- заборгованість по відсоткам у розмірі 11576,39 грн.;

- заборгованість по пені у розмірі 2438,33 грн.;

- заборгованість по штрафам у розмірі 5067,17 грн.;

- індекс інфляції у розмірі 2004,25 грн.

Отже, між Банком та Позичальником укладено два кредитних договори за № 8/2007/980-ЕК25/140 від 24.05.2007 року на суму 30 000,00 грн. та за № 8/2007/840-К/1852-Н від 25.12.2007 на суму 40 640,00 доларів США, відповідно умови яких ОСОБА_1 не виконує, що призвело до появи заборгованості в загальному розмірі 547 478,16 грн.

В якості забезпечення зобов`язань Позичальника за кредитним договором, 25.12.2007 року, між банком та ОСОБА_5 було укладено Договір поруки, відповідно до умов якого Поручитель зобов`язався перед Банком відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов`язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до умови п.1.1., 1.2, 1.3 Договору поруки від 25.12.2007 року, Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Позичальник, за всіма зобов`язаннями останнього по Кредитному договору, в тому числі за повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в Кредитному договорі, відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.

У зв`язку з порушенням Позичальником строків повернення кредиту та нарахованих за користування кредитними коштами процентів, у порядку визначеному в розділі 4 Кредитного договору та п.2.2 договору Поруки, Банком на адресу Поручителя направлена Досудова вимога в якій Банк повідомив про порушення Позичальником дисципліни виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором, суму заборгованості за кредитним договором, яка підлягає сплаті, строки виконання зобов`язання та вимагав від Поручителів виконання зобов`язаннь відповідно до умов кредитного договору та договору Поруки. Однак зазначені вимоги Поручителем не були виконані.

На підставі викладеного просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1852-Н в розмірі 517 699,42 грн., та судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

Також стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 8/2007/980-ЕК25/140 від 24.05.2007 року у розмірі 29 778,74 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про день і час розгляду справи повідомлялись належним чином, причини їхньої неявки суду невідомі.

Суд на підставі ст. 224 ЦПК України розглянув справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 526, 546, 549, 610-612, 625, 629, 1048-1050 ЦК України підлягають задоволенню.

Судом встановлено наступне 24.05.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк „Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра" та ОСОБА_1 (надалі Відповідач 1), уклали кредитний договір № 2/2007980-ЕК25/140, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 30 000,00 грн. (а.с.9-10). Відповідно до п.1.3 кредитного договору кредит надавався Відповідачу строком до 20.05.2009 року включно зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 30% річних, що обчислюються виходячи з 360 днів у році. Відповідно до п. 8.1.-8.3 кредитного договору сторони погодили, що за порушення строків повернення Кредиту та відсотків Відповідач сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення та штрафі у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню Кредиту та відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення. Згідно розрахунку за договором №2/2007/980-ЕК25/140 від 24.05.2007 року станом на 15.03.2013 року заборгованість становить 29 778,74 грн. з яких: заборгованість по тілу кредиту 8 692,60 грн.; заборгованість по відсоткам у розмірі 11 576,39 грн.; заборгованість по пені у розмірі 2 438,33 грн.; заборгованість по штрафам у розмірі 5 067,17 грн.; індекс інфляції у розмірі 2 004,25 грн. (а.с.12-20).

Також 25.12.2007 року Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк „Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра" та ОСОБА_1 (надалі Відповідач 1), уклали кредитний договір № 8/2007/840-К/1852-Н, відповідно до умовякого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 40 640,00 доларів США (а.с.6-8).

Відповідно до п.1.3.1 Кредитного договору встановлена плата за користування кредитом в розмірі 12.89 % річних та відповідно до п.1.4 кредитного договору встановлний строк, на який позичальник повинен виконати свої зобов`язання по поверненню в повному обсязі суми використаного ліміту за Договором строком не пізніше 10.12.2027 року. Банк виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, відповідно до умoв п. 3.1., 3.2. Кредитного договору, шляхом зарахування суми кредиту на позичковий рахунок Відповідача № НОМЕР_1, відкритий у відділенні №26 філії ВАТ КБ «Надра» Дніпропетровське РУ. Станом на 05.03.2013 року заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1852-Н становить 64 769,10 доларів США загальної заборгованості, що за курсом НБУ на 01.03.2013 рік становить 517 699,42 грн. з яких: - заборгованість по тілу кредиту 39 795,67 доларів США, що дорівнює 318 086,79 грн.; - заборгованість по відсоткам у розмірі 18 250,94 доларів США, що дорівнює 145 879,76 грн.; - заборгованість по пені у розмірі 2 658,49 доларів США, що дорівнює 21 249,31 грн.; - заборгованість по штрафам у розмірі 4064,00 доларів США що дорівнює 32 483,55 грн.(а.с.21).

Відповідач не виконує умови Кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни. У зв`язку з цим, банком на адресу Відповідача 1 було направлено Досудову вимогу про погашення простроченої заборгованості (а.с.22).

В якості забезпечення зобов`язань Відповідача 1 за кредитним договором, № 8/2007/840-К/1852-Н від 25.12.2007 року, між банком та ОСОБА_2 (надалі Поручитель) було укладено Договір поруки, відповідно до умов якого Поручитель зобов`язався перед Банком відповідати за виконання Позичальником усіх його зобов`язань перед Кредитором в повному обсязі, що виникли з Кредитного договору як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому (а.с.11). Відповідно до умови п.1.1., 1.2, 1.3 Договору поруки від 25.12.2007 року, Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що і Позичальник, за всіма зобов`язаннями останнього по Кредитному договору, в тому числі за повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, за сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених в Кредитному договорі, відповідальність Поручителя і Боржника є солідарною.

У зв`язку з порушенням Позичальником строків повернення кредиту та нарахованих за користування кредитними коштами процентів, у порядку визначеному в розділі 4 Кредитного договору та п.2.2 договору Поруки, Банком на адресу Поручителя направлена Досудова вимога в якій Банк повідомив про порушення Позичальником дисципліни виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором, суму заборгованості за кредитним договором, яка підлягає сплаті, строки виконання зобов`язання та вимагав від Поручителів виконання зобов`язаннь відповідно до умов кредитного договору та договору Поруки (а.с.23). Однак зазначені вимоги Поручителем не були виконані.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1852-Н від 25.12.2007 року в сумі 517 699 грн. 42 коп., та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 8/2007/980-ЕК25/140 від 24.05.2007 року в сумі 29 778 грн. 74 коп.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно судовий збір у розмірі 3 441 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 546, 549, 610-612, 625, 629, 1048-1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" заборгованість за кредитним договором № 8/2007/840-К/1852-Н від 25.12.2007 року в сумі 517 699 грн. 42 коп. (п'ятсот сімнадцять тисяч шістсот дев'яносто дев`ять грн. 42 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" заборгованість за кредитним договором № 8/2007/980-ЕК25/140 від 24.05.2007 року в сумі 29 778 грн. 74 коп. (двадцять дев'ять тисяч сімсот сімдесят вісім грн. 74 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" судовий збір у розмірі 3 441 грн. 00 коп. (три тисячі чотириста сорок одну грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. В. Рунчева