Рішення № 32817914, 31.07.2013, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1567/13-ц

Провадження № 2/0158/492/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

31 липня 2013 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в с к л а д і: головуючого судді Пономарьової О.М.

при с е к р е т а р і Дідух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

08.07.2013 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 07.12.2011 року між ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта банк", та ОСОБА_2 укладено кредитний договір за № 005-05504-071211, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в гривні та надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., а Позичальник зобов'язувався, використавши кошти, щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, та суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією.

Проте відповідач порушив умови договору, внаслідок чого, станом на 01.06.2013 року виникла заборгованість в сумі 12933,68 грн., яку просять стягнути разом із судовими витратами з відповідача в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подано заяву про підтримання позову та слухання справи у їх відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір за № 005-05504-071211 від 07.12.2011 року. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта" перереєстровано в Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк". Відповідно до умов укладеного кредитного договору, сторони мали визначені зобов'язання. Банк надав відповідачу кредит, шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на суму 30 000 грн. з встановленим лімітом кредитної лінії на рахунку на день укладення договору в сумі 10000 грн.

Відповідно до п.1.4 Договору кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої , на умовах, погоджених Сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод.

Відповідач взяв на себе зобов'язання із вчасного здійснення платежів з погашення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом.

Відповідач, в порушення своїх договірних зобов'язань, не дотримувався вимог з погашення кредиту та відсотків. Згідно розрахунку заборгованість по кредиту станом на 01.06.2013 року становить 12933,68 грн., з яких 6026,41 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 3535,53 грн. - прострочене тіло кредиту, 3371,74 грн. - заборгованість за комісіями.

Правовідносини, що виникли між сторонами, носять зобов'язальний характер. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідачем, всупереч ст. 60 ЦПК України, не надано доказів своєчасності виконання грошових зобов'язань за вказаним вище договором. Враховуючи, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання з погашення кредиту не виконує, має борг за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі, та приходить до висновку про стягнення з відповідача 4362,74 грн. заборгованості по кредиту.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позов підлягає до задоволення, тому судові витрати, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 549, 554, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 12933 (дванадцять тисяч дев'ятсот тридцять три) грн. 68 коп. заборгованості за кредитним договором 005-05504-071211 від 07.12.2011 року на р/рахунок № 26256905428809 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 та 229,40 грн. судових витрат на р/рахунок № 6499100199 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі скарги через Ківерцівський районний суд.

Суддя О.М. Пономарьова