Ухвала суду № 32817489, 01.08.2013, Нахімовський районний суд міста Севастополя

01.08.2013

У К Р А Ї Н А

НАХІМОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Справа № 2704/1984/12

У Х В А Л А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року Нахімовський районний суд міста Севастополя в складі:

головуючого: судді - Пекарініної І.А.

при секретарі: - Зуб В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Севастополі заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення Нахімовського районного суду міста Севастополя від 14 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, припинення права загальної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Нахімовського районного суду м. Севастополя від 14.11.2012 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, припинення права загальної часткової власності, задоволений частково. Призведений реальний поділ будинку за надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1. Право спільної часткової власності між сторонами було припинено.

27.07.2013 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про роз'яснення рішення суду з тих підстав, що рішенням № 293738 від 08.02.3013 року державним реєстратором Державної реєстраційної служби м. Севастополя їй було відмовлено у реєстрації права власності на належну їй частину домоволодіння, оскільки частина приміщень передані не у власність, а у користування.

Суд, вивчив заяву ОСОБА_2 матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Статтею 358 ЦК України передбачено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Відповідно до зазначених правових норм співвласники можуть домовитись про порядок володіння та користування майном, що є у спільній частковій власності.

За відсутністю згоди порядок володіння та користування майном визначається судом за позовом одного або декількох співвласників.

Відповідно до ст. 367 ЦК України, майно, що є у спільній частковій власності може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

Як вбачається з рішення суду від 14.11.2012 року, судом вирішено питання про поділ в натурі нерухомого майна - будинку АДРЕСА_1, але у резолютивній частині рішення суду помилково було зазначено про надання частині майна у користування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне дану описку усунути постановою ухвали.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Усунути описку у резолютивній частині рішення Нахімовського райсуду м. Севастополя від 14.11.2012 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, припинення права загальної часткової власності.

Зазначити у резолютивній частині рішення суду замість - Виділити ОСОБА_2 у домоволодінні АДРЕСА_1 «у користування» ? частку підвалу під літерою «а», ? частку навісу під літерою «Г», - виділити у власність ? частку підвалу під літерою «а», ? частку навісу під літерою «Г».

Зазначити у резолютивній частині рішення суду замість - Виділити ОСОБА_3 у домоволодінні АДРЕСА_1 «у користування» ? частку підвалу під літерою «а», ? частку навісу під літерою «Г», - виділити у власність ? частку підвалу під літерою «а», ? частку навісу під літерою «Г».

Зазначити у резолютивній частині рішення суду замість - Виділити ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у домоволодінні АДРЕСА_1 «у користування» сарай літер «Б» та сарай літер «В», - виділити у власність сарай літер «Б» та сарай літер «В».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя - підпис

Копія вірна

Суддя Нахімовського райсуду

м. Севастополя І.А. Пекарініна