Постанова № 32817317, 22.04.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

22.04.2013

Справа № 3/489/829/2013 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 квітня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Крутій Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює директором ПП "НЕЛЛІ", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2012 року встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: заниження податку на прибуток на загальну суму 46229 грн., у т.ч. за 4 квартал 2009 року занижено на 6875 грн., 1 квартал 2010 року занижено на 5650 грн., 2 квартал 2011 року на 16476 грн., 2-3 квартали 2011 року на 34224 грн., занижено на 17748 грн., у тому числі за 3 квартал 2011 року, 1 квартал 2012 року завищено на 2596 грн., півріччя 2012 року завищено на 1673 грн., в т.ч. за 2 квартал 2012 року занижено на 923 грн., три квартали 2012 року завищено на 520 грн., в т.ч. за 3 квартал 2012 року занижено на 1153 грн., занижено податок на додану вартість, всього у сумі 213576 грн., у т.ч. жовтень 2009 року в сумі 7284 грн., листопад 2009 року в сумі 5500 грн., грудень 2009 року в сумі 12455 грн., січень 2010 року заниження у сумі 3960 грн., лютий 2010 року у сумі 560 грн., листопад 2010 року у сумі 8266 грн., травень 2011 року у сумі 40367 грн., червень 2011 року у сумі 41667 грн., липень 2011 року у сумі 20183 грн., серпень 2011 року у сумі 36333 грн., серпень 2011 року у сумі 36333 грн., березень 2012 року, квітень 2012 року завищення у сумі 272 грн., травень 2012 року завищення у сумі 681 грн., червень 2012 року завищення у сумі 681 грн., липень 2012 року завищення у сумі 681 грн., серпень 2012 року завищення у сумі 681 грн., вересень 2012 року завищення у сумі 681 грн., згідно акту перевірки від 26.12.12 р. № 3974/22-200/20869148, чим порушено п. 5.1, пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 з урахуванням п. 1.32 ст.1 ЗУ від 28.12.94 № 334/94-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств", п. 137.1 ст. 137, пп. 138.1.1 п. 138.1, пп. 138.10.4 п. 138.10, п. 138.2, п. 138.4, пп. 138.8.1, п. 138.8 ст. 138, пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 187.1 ст. 187, п. 198.4 ст. 198, п. 23 підрозділу 2 Розділу ХХ Перехідних положень, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.10 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, пп. 7.4.1, 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 ЗУ від 03.04.1997 № 168/97-ВР "Про ПДВ".

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, але зважаючи на те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю, в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.247 ч. 1 п. 7, 38, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити на підставі ч. 2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги або внесення подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій