Постанова № 32817128, 30.07.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/11614/13-п

н/п 3/640/2506/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2013 р. . Київський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.,

секретаря - Русановій Н.І.

за участю прокурора - Шитікова О.М.,

представника митниці - Горбонос І.К.,

розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, ІІН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 483 ч. 1 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2013 р. о 11 год. 10 хв. Під час виконання службових обов'язків, співробітниками ДПС ДАІ ГУМВС України в Харківській області на вул. Полтавський шлях м. Харкова ( 471 км. Автошляху Київ-Харків-Довжанський) для перевірки документів та законності знаходження транспортного засобу на митній території України, був зупинений автомобіль марки МERSEDES-BENZ д.н. НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_2, під керуванням громадянина України ОСОБА_2 При перевірці документів на даний транспортний засіб було встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію, автомобіль перебуває на обліку в Польщі, власник ОСОБА_5, громадянин ОСОБА_2, зазначений в свідоцтві як співвласник. Згідно даних бази обліку транспортних засобів ЄАІС Держмитслужби України, автомобіль марки МERSEDES-BENZ д.н. НОМЕР_3 був ввезений на митну територію України гр.-ном України ОСОБА_2, 03.02.2013 р. через сектор митного оформлення № 3 митного поста « Красна Талівка» Луганської митниці» по зеленому коридору. Відповідно до інформації отриманої від представника поліції посольства Республіки Польщі в Україні, власником автомобіля МERSEDES-BENZ д.н. НОМЕР_3 є подружжя ОСОБА_8 і ОСОБА_5, гр-н ОСОБА_2 в базах даних не зареєстрований. Таким чином, під час митного контролю та оформлення транспортного засобу гр.-м ОСОБА_2 митному органу, як підстава для переміщення автомобіля через митний кордон України, були подані документи, що містять неправдиві дані.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності пояснив, що працює в Польщі, автомобіль йому надано польською фірмою для службової поїздки до України. В свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу запису про те, що він являється співвласником, немає.

Представник митниці та представник прокуратури в судовому засіданні просили ОСОБА_2 визнати винним ОСОБА_2 У вчиненні порушення в порушенні митних правил передбачених ст. 483 ч.1 МК України та призначити стягнення у розмірі 100% вартості предмету порушення митних правил та конфіскації предмету порушення митних правил. Представник митниці також просила стягнути з порушника митних правил витрати за проведення експертизи. Суд, вислухавши порушника митних правил, представника митниці та прокуратури, дослідивши матеріали справи,вважає вину ОСОБА_2 в порушенні митних передбачених ст. 483 ч.1 МК України правил доведеною, виходячи з наступного. Відповідно до наданих матеріалів, ОСОБА_2 при переміщенні через митний кордон України через «зелений коридор» автомобіля МERSEDES-BENZ д.н. НОМЕР_3 03.02.2013 р., подав митному органу, як підставу для переміщення транспортного засобу через митний кордон України, документи , що містять неправдиві дані, а саме свідоцтво про реєстрацію, відповідно до якого автомобіль перебуває на обліку в Польщі, власник ОСОБА_5, громадянин ОСОБА_2, зазначений в свідоцтві як співвласник. (а.с.16) В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що керував транспортним засобом за довіреністю від імені голови Правління ТОВ « ДРОЛ» ОСОБА_6.

В матеріалах справи міститься інформація отримана від представника поліції посольства Республіки Польщі в Україні, відповідно до якої власником автомобіля МERSEDES-BENZ д.н. НОМЕР_3 є подружжя ОСОБА_8 і ОСОБА_5, гр-н ОСОБА_2 в базах даних не зареєстрований. ( а.с.18)

Крім цього, винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується також протоколом про порушення митних правил № 439/80700/13 від 24.05.2013., доповідною запискою головного інспектора оперативного сектору № 1 оперативного відділу СБК та ПМП ОСОБА_7, висновком № 7 від 26.06.2013 р. відповідно до якого ринкова вартість автомобіля складає 165 140,00 грн. та іншими матеріалами справи. Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина ОСОБА_2 в порушенні митних правил за ст. 483 ч.1 МК України. Відповідно до вимог ст. ст. 519,520 МК України суд стягує з порушника витрати за проведення дослідження по запиту Харківської митниці Мінходів, які складають згідно довідки наданої ІТЕД НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області 195,60 грн., ( а.с.38) Керуючись ст.ст. 483, 496, 519,529,526, 527, 528 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винниму вчиненні порушення митних правил, передбачених ст.483 ч.1 МК України і призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення митних правил - 165 140,00 грн. ( сто шістдесят п'ять тисяч сто сорок гривень 00 копійок) з конфіскацією вилученого по протоколу про ПМП № 493/80700/13 від 24.05.2013 р. предмету порушення митних правил - автомобіль марки МERSEDES-BENZ д.н. НОМЕР_3, кузов № НОМЕР_2, вартістю 165 140,00 грн., що зберігається в коморі Харківської митниці Мінходів, на користь держави. Зобов'язати ОСОБА_2 сплатити витрати за проведення дослідження по запиту Харківської митниці Мінходів у розмірі 195,60 грн. / сто дев'яносто п'ять гривень 60 копійок/ ( одержувач платежу - НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код по ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківській області, рахунок одержувача 31253272210487, МФО 851011, з позначкою вид платежу: за проведення дослідження автомобіля № 7 від 26.06.2013). Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Строк пред'явлення постанови до виконання складає три місяці.

СУДДЯ-