Ухвала суду № 32816977, 06.08.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

06 серпня 2013 року справа № 912/1141/13

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Креатив" №585-10 від 05.08.2013 року про забезпечення позову у справі №912/1141/13

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", Полтавська область, м. Карлівка,

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Соколівське

про стягнення 72974352,11 грн. збитків,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Креатив" (надалі - ПрАТ "Креатив") звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" та товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" на користь позивача - 72974352,11 грн. збитків, з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 06.08.2013 року господарським судом порушено провадження у справі №912/1141/13.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано до господарського суду заяву №585-10 від 05.08.2013 року про забезпечення позову. 06.08.2013 року на адресу суду надійшло доповнення до заяви про забезпечення позову №586-10, відповідно до якого ПрАТ "Креатив" просить:

- накласти арешт на 12458,861 тонн насіння соняшника, яке зберігається на зерновому складі, розташованому за адресою: 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Котовського, 1-Г, яке належить ПрАТ "Креатив" та визначено родовими ознаками на підставі таких складських квитанцій: №346 від 03.10.2012 р., №362 від 05.10.2012 року, №394 від 09.10.2012 року, №141 від 31.07.2013 року та передати його на відповідальне зберігання ПрАТ "Креатив";

- накласти арешт на нерухоме майно - зерновий склад, який належить на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" та згідно Сертифікату відповідності послуг із зберігання зерна та продуктів його переробки №5396 від 17.08.2012 року знаходиться за адресою: 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вулиця Котовського, 1-Г та передати його на відповідальне зберігання ПрАТ "Креатив";

- заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" вчиняти дії по відчуженню належного йому майна у будь-який спосіб.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову, позивач посилається, зокрема, на те, що на відповідальному зберіганні товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" за договором складського зберігання сільськогосподарської продукції №116 від 05.09.2011 року знаходиться 12458,861 тонн насіння соняшника загальною вартістю 60300139,70 грн.

Однак, на вимогу ПрАТ "Креатив" про повернення соняшника із складського зберігання, товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" не реагує, фактично відмовляється відвантажувати передане йому на зберігання насіння, вчиняє дії спрямовані на уникнення та затягування виконання своїх зобов'язань.

За висновком позивача така позиція відповідача 1 створює ризик не лише неотримання майна зі складського зберігання, але й не відшкодування останнім позивачу заподіяних збитків в разі винесення господарським судом рішення про задоволення позову. У зв'язку з вказаним та враховуючи, що поручитель - товариство з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" також фактично відмовилось від виконання своїх обов'язків за договором поруки №116/3 від 05.09.2011 року, ПрАТ "Креатив" наполягає на вжитті заходів до забезпечення позову у даній справі, визначених у поданій заяві.

Розглядаючи заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, господарський суд враховує наступне.

Статтею 66 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою сторони, прокурора, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

За приписами ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві, забороною відповідачеві вчиняти певні дії.

Із змісту вказаних статей вбачається, що забезпечення позову застосовується як гарантія реального виконання рішення суду. Необхідною умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Господарський суд враховує, що предметом спору у даній справі є солідарне стягнення з відповідачів збитків в загальній сумі 72974352,11 грн., яка складається з вартості неповернутого з відповідального зберігання насіння соняшника та упущеної вигоди.

Враховуючи дії товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" щодо безпідставного не відвантаження продукції позивачу, бездіяльність обох відповідачів щодо виконання своїх зобов'язань за договорами відповідального зберігання №116 від 05.09.2011 року та поруки №116/3 від 05.09.2011 року, розмір позовних вимог та з метою уникнення негативних майнових наслідків для позивача, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву про забезпечення позову.

Господарський суд вважає, що вищевказані заходи до забезпечення позову безпосередньо пов'язані з предметом спору у даній справі, відповідають вимогам адекватності та співмірності, спрямовані на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів позивача та спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву приватного акціонерного товариства "Креатив" №585-10 від 05.08.2013 року (з урахуванням доповнення №586-10 від 06.08.2013 року) про вжиття заходів до забезпечення позову у справі № 912/1141/13 задовольнити.

2. Накласти арешт на 12458,861 тонн насіння соняшника, яке зберігається на зерновому складі, розташованому за адресою: 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Котовського, 1-Г та передати описане майно на відповідальне зберігання ПрАТ "Креатив".

3. Накласти арешт на нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" (39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Великотирнівська, 51, ідентифікаційний код 34274875), а саме: зерновий склад, розташований за адресою: 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Котовського, 1-Г, місткістю 68400 тон, який використовується товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи" згідно Сертифікату відповідності послуг із зберігання зерна та продуктів його переробки № 5396 від 17.08.2012 року.

4. Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" (27641, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Соколівське, ідентифікаційний код 31115804) до вирішення справи по суті вчиняти будь-які дії по відчуженню будь-яким способом належного йому майна.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

6. Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після набрання нею законної сили на підставі пункту 2 частини 1 статті 22 Закону України "Про виконавче провадження".

7. Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

8. Примірники ухвали направити позивачу за адресою: 25014, Кіровоградська область, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19; відповідачу 1 за адресою: 39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Великотирнівська, 51; відповідачу 2 за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське.

Суддя М.С. Глушков