Справа № 105/1586/12
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"17" січня 2013 р. Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Холкіна Г.І. , розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - ОП «Кримтеплокомуненерго» про визнання дій неправомірними, відшкодування збитків та моральної шкоди, захист професійної гідності,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з зустрічним позовом за участю заінтересованої особи - ОП «Кримтеплокомуненерго» про визнання дій неправомірними, відшкодування збитків та моральної шкоди, захист професійної гідності.
Ухвалою суду від 08 січня 2013 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст.ст. 119 ЦПК України та заявнику був наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Копія ухвали суду заявником була отримана 12 січня 2013 року, про що свідчить поштове повідомлення, але у встановлений п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заявником зазначені в ухвалі вимоги суду усунені не були.
Так, позивачем ОСОБА_1 16.01.2013 року була надана до суду заява про уточнення змісту зустрічної позовної заяви, але недоліки які були вказані в ухвалі суду без руху від 05.12.2012 року позивачем виконані не були.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, зазначені в ухвалі, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги, зазначені в ухвалі суду, не виконані, вважаю за необхідне визнати його заяву неподаною та повернути.
Роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121 , 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи - ОП «Кримтеплокомуненерго» про визнання дій неправомірними, відшкодування збитків та моральної шкоди, захист професійної гідності, визнати не поданою та повернути.
Роз'яснити ОСОБА_1 що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Автономної Республіки Крим, через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарга на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Г. І. Холкіна
Судове рішення № 32816934, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 17.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 105/1586/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: