Ухвала суду № 32816847, 05.12.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

№ 105/1586/12

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"05" грудня 2012 р. року місто Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Холкіна Г. І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - ОП «Кримтеплокомуненерго» про визнання дій неправомірними, відшкодування збитків та моральної шкоди, захист професійної гідності,

встановив:

Позовна заява передана на розгляд судді канцелярією суду 04.12.2012 року.

У провадженні Джанкойського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОП «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом, який просить об'єднати із позовними вимогами ОП «Кримтеплокомуненерго» та розглядати в одному провадженні.

Проте прийняттю зустрічної позовної заяви перешкоджають низка її недоліків, які полягають в порушенні вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до змісту статті 30 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач. Проте, звертаючись до суду із зустрічною позовною заявою, заявник, пред'являючи вимоги щодо визнання дій неправомірними, відшкодування збитків та моральної шкоди, захист професійної гідності, зазначає в якості сторін заявника та заінтересовану особу.

У порушення вимоги пункту 2 частини 2 статті 119 ЦПК України, позивачем не зазначений ані власний номер засобу зв'язку, ані номер засобу зв'язку заінтересованої особи, якщо такий відомий.

Згідно положень статті 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про стягнення грошових коштів визначається сумою, яка стягується, а у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до положень частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви, додається документ, що підтверджує сплату судового збору. До позовної заяви позивачем додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 250,00 грн.

Згідно з пунктом 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір», розмір судового збору з позовних заяв майнового характеру ставить 1 відсоток від ціни позову, але не менш 0,2 мінімальної заробітної плати та не більш 3 розмірів мінімальної заробітної плати, з позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, з урахуванням ціни позову.

Таким чином, заявником неправильно визначений розмір судового збору - 250,00 гривень - та, відповідно, проведена його сплата.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що позовна вимога щодо передання справи у інші суди, не може бути розглянута в рамках цивільного судочинства, тому заявнику необхідно уточнити її зміст відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 Цивільного процесуального кодексу України, або не сплачений судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - ОП «Кримтеплокомуненерго» про визнання дій неправомірними, відшкодування збитків та моральної шкоди, захист професійної гідності,- залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, протягом 5 днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, роз'яснивши, що у разі неусунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

,

Суддя Г. І. Холкіна