Ухвала суду № 32816817, 05.08.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.2013 р. Справа№ 5015/5396/12

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРА ХОЛЛ», м. Львівпро:відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 04.03.2013 рокуу справі№5015/5396/12За позовом: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львівдо відповідача: третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРА ХОЛЛ», м. Львів Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Нерухомість та майно», м. Львівпро: стягнення 954 008,76 грн., розірвання договору оренди та виселення із займаних приміщень,

Суддя О.Долінська При секретарі Н. Вашкевич За участю представників:Заявника(відповідача):не зявився,Стягувача(позивача): третя особа, яка не заявляэ самостійних вимог на предмет спору:Кильова І.М. - дов. від 14.01.2013 р. Огнівенко Р.В. - дов. від 30.07.2013 р. Представникам сторін роз'яснено їхні права та обов'язки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.04.03.13 року у справі №5015/5396/12 рішенням господарського суду Львівської області позов Управління майном спільної власності Львівської обласної ради задоволено повністю, яким постановлено:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРА ХОЛЛ» на користь балансоутрмувача - Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно» 954 008,76 грн. заборгованості з орендної плати;

- розірвати договір оренди № 70/08 нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад області від 11.09.2008 р., укладений між Управління майном спільної власності Львівської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПЕРА ХОЛЛ»;

- виселити Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПЕРА ХОЛЛ» з нежитлових приміщеннь, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 2 загальною площею 753,6 кв.м., стягувач: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРА ХОЛЛ» (адреса: 79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, ідентифікаційний код 35774723) в користь Управління майном спільної власності Львівської обласної (адреса: 79008, м. Львів, вул. Винниченка, 18, ідентифікаційний код 25255072)20 153,18 грн. понесених витрат на сплату судового збору з відстрочкою виконання рішення строком на шість місяців починаючи з 01.08.2013 року.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.2013 р. рішення господарського суду Львівської області від 04.03.2013 р.залишено без змін.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПЕРА ХОЛЛ» подано заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 04.03.2013 року у справі № 5015/5396/12 строком на шість місяців починаючи з 01.08.2013 року.

Ухвалою суду від 26.07.2013 р. заяву прийнято судом та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.08.2013 р.

В судове засідання 05.08.2013 р. представник заявника (відповідача) не з'явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, вимог ухвали суду від 26.07.2013 р. не виконав.

В судове засідання 05.08.2013 р. представник стягувача (позивача) з'явився, подав заперечення на заяву про відстрочку виконання рішення, в якому просить відмовити заявникув задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення.

В судове засідання 05.08.2013 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, подав відзив на заяву про відстрочку виконання рішення, яким просить відмовити в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

04.03.13 року у справі №5015/5396/12 рішенням господарського суду Львівської області позов Управління майном спільної власності Львівської обласної ради задоволено повністю, яким постановлено:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРА ХОЛЛ» на користь балансоутрмувача - Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно» 954 008,76 грн. заборгованості з орендної плати;

- розірвати договір оренди № 70/08 нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад області від 11.09.2008 р., укладений між Управління майном спільної власності Львівської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПЕРА ХОЛЛ»;

- виселити Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПЕРА ХОЛЛ» з нежитлових приміщеннь, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 2 загальною площею 753,6 кв.м., стягувач: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРА ХОЛЛ» (адреса: 79008, м. Львів, вул. Сербська, 1, ідентифікаційний код 35774723) в користь Управління майном спільної власності Львівської обласної (адреса: 79008, м. Львів, вул. Винниченка, 18, ідентифікаційний код 25255072)20 153,18 грн. понесених витрат на сплату судового збору з відстрочкою виконання рішення строком на шість місяців починаючи з 01.08.2013 року.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.2013 р. рішення господарського суду Львівської області від 04.03.2013 р. залишено без змін.

На примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 04.03.2013 р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.2013 р.у даній справі господарським судом Львівської області 05.07.2013 р. видано накази.

Товариством з обмеженою відповідальністю «ОПЕРА ХОЛЛ» подано заяву про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 04.03.2013 року у справі № 5015/5396/12 строком на шість місяців починаючи з 01.08.2013 року.

Подану заяву відповідач мотивує тим, що у зв'язку з наслідками дії фінансових проблем відповідач потрапив у скрутне матеріальне становище.

Проаналізувавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРА ХОЛЛ» і заслухавши представників стягувача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що подана заява до задоволення не підлягає, з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно із п. 7.1.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року, відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний термін звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Відповідно до п.7.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року, підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, відстрочка виконання рішення допускається у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

Разом з тим, суд зазначає, що наведені заявником (відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПЕРА ХОЛЛ») обставини не є такими, що відповідають, визначеним в ст.121 ГПК України обставинам при яких надається відстрочка виконання рішення. Заявником (відповідачем) не доведено не подано жодних доказів про важкий фінансовий стан підприємства, яким чином вони ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Останнім також не наведено виняткових обставин, які б служили підставою для відстрочки виконання рішення в спірному випадку.

Обставини, на які відповідач посилається, лише вказують на несприятливість виконання рішення суду для підприємства у даний час та можливість настання для нього негативних наслідків у зв'язку з цим, а не на обставини, що унеможливлюють або утруднюють виконання рішення суду у даній справі.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПЕРА ХОЛЛ» не здійснило жодних дій щодо погашення заборгованості з часу прийняття рішення по даний час, а заява про відстрочку виконання судового рішення тільки мотивована скрутним фінансовим становищем товариства, що в умовах фінансової кризи не є винятковим випадком.

Заявником не доведено наявність обставин передбачених ст. 121 ГПК України, їх винятковість. Доказів здійснення заходів, які дозволять йому провести погашення заборгованості, суду не надав.

Відповідно до приписів статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі статтею 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно вищевикладеного, суд вирішив, що доводи заявника щодо неможливості виконання рішення господарського суду Львівської області від 04.03.2013 р. у справі №5015/5396/12 є необґрунтованими та не доведеними, а тому в задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення строком на шість місяців починаючи з 01.08.2013 р., слід відмовити.

Враховуючи наведене вище та керуючись ст.ст. 33, 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЕРА ХОЛЛ» про відстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 04.03.2013 р. у справі №5015/5396/12 терміном шість місяців починаючи з 01.08.2013 р.- відмовити.

Суддя Долінська О.З.