Ухвала суду № 32816294, 25.07.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

25.07.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22/797/2137/13 Головуючий в першій

Інстанції Кукурекін К.В.

Категорія 55 Доповідач в апеляційній

інстанції Козуб О.В.

У Х В А Л А

25 липня 2013 р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Козуб О.В., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кабельна телерадіокомпанія „Девком" про захист прав споживачів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м.Севастопля від 27 травня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.Севастполя від 27 травня 2013 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кабельна телерадіокомпанія „Девком" про захист прав споживачів.

На рішення суду 27 травня 2013 року позивачем ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З апеляційної скарги позивача ОСОБА_3 вбачається, що 27 червня 2013 року за вх.№ 21245 до канцелярії Ленінського районного суду м.Севастополя ним подані зауваження на журнал судового засідання, які на час подання апеляційної скарги судом не розглянуті (а.с.164).

Із справи вбачається, що зазначені позивачем зауваження на журнал судового засідання матеріали справи не містять, також відсутні відомості щодо розгляду поданих позивачем зауважень.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: не розглянуто зауваження щодо правильності та повноти фіксування судового процесу технічними засобами або письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання.

За таких обставин, відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України та враховуючи роз'яснення, що містяться в п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», дана цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ч.7 ст.297 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кабельна телерадіокомпанія „Девком" про захист прав споживачів, повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків в строк до 09 серпня 2013 року.

Суддя: О.В. Козуб