Рішення № 32815902, 26.07.2013, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1629/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Гецко Ю. Ю., за участю секретаря Ердевдій І. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Романченко Алла Станіславівна звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № 002-06010-071211 від 07.12.2011 року ПАТ «Дельта Банк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_3 і надав відповідачці відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень. У відповідності до кредитного договору відповідачка зобов'язана щомісяця у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та та/або овердрафтом. Відповідачка станом на 03.05.2013 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

В зв'язку з наведеним, позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачки на його користь суму заборгованості в розмірі 4601, 50 грн. та сплачений судовий збір в сумі 229, 40 гривень.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, однак згідно прохальної частини позовної заяви просить розглянути без її участі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак надіслала до суду заяву про те, що просить розглянути дану справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем ПАТ «Дельта БанК» (правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта») та відповідачкою ОСОБА_1 07.12.2011 року був укладений кредитний договір № 002-06010-071211 (а. с. 5-7). За даним договором відповідачці ОСОБА_1 було відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень. Відповідачка ОСОБА_1 була повідомлена про виникнення в неї заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів перед ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта», однак кредитну заборгованість на час подання позивачем позову не погасила, внаслідок чого у відповідачки ОСОБА_1 виникла заборгованість згідно розрахунку заборгованості в розмірі 4601, 50 гривень.

Встановлено, що позивачем були виконані зобов'язання перед відповідачкою ОСОБА_1 та відкрито кредитну лінію.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Відповідно до розрахунку заборгованості у відповідачки ОСОБА_1 виникла заборгованість по простроченому кредиту в розмірі 4601, 50 гривень.

Крім цього, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача сплачений в дохід держави судовий збір в сумі 229, 40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 623, 624, 625, 1046, 1048 ЦК України, ст.ст. 6, 8, 10, 11, 57-60, 61, 62, 64, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1, ІІН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 4601 (Чотири тисячі шістсот одна) гривня 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (НОМЕР_1, ІІН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в сумі 229 (Двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Гецко Ю. Ю.