Рішення № 32815577, 05.08.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/5439/13-ц

2/119/2196/13

РІШЕННЯ

Іменем України

05 серпня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Блейз І.Г.

за участю секретаря Винокурової Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Феодосія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, -

встановив:

Позивач звернувся із відповідним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка є його матір'ю, батьком є ОСОБА_3. Родина проживала у однокімнатній квартирі АДРЕСА_3. Дана квартира була надана матері позивача ОМІС Міністерства оборони РСР ордером №48 до народження позивача та до реєстрації шлюбу батьків. Батька у квартирі було зареєстровано після реєстрації шлюбу 17.02.1989 року. 21.03.1995 року вказану квартиру було приватизовано усіма членами родини, про що видане розпорядження органу приватизації №108 від 21.03.1995 року та видано свідоцтво про право власності на житло. Дане свідоцтво було зареєстроване у встановлено законом порядку. 02 лютого 1996 року батько виписався зі квартири та поїхав у Росію, у 1998 році повертався та потім знов поїхав у Росію для заробітку. 19.06.2001 року батько написав заяву до ЖЕУ м. Феодосія про відмову від своїй частини приватизованої квартири АДРЕСА_3 користь позивача. Свій підпис завірив у м. Тихорецьку Краснодарського краю. Після даної заяви зв'язок перервано. Телефонні дзвінки не дали відповіді. У лютому 2013 року позивач та його мати отримали ксерокопію свідоцтва про смерть батька, з якого вбачалося, що він помер 17.12.2003 року, про що відділом актів цивільного стану м. Тихорецьк Краснодарського краю 20.12.2003 року зроблено актову запис №1115. У березні 2013 року сторони отримали дублікат свідоцтва про смерть. Таким чином, після смерті батька відкрилася спадщина, що складається з 1/3 часток вказаної вище квартири. 01.07.2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 відкрито спадкову справу, однак у наданні свідоцтва по право на спадщину було відмовлено у зв'язку із неможливістю встановити останнє місце проживання батька та встановлення кругу спадкоємців відповідно до положень Мінської конвенції. Вказані вище обставини стали підставою для звернення із відповідним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, сповіщена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, сповіщена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, із позовом погодилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_3 (а.с.22), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16)

Судом встановлено, що сторонам та померлому належить квартир АДРЕСА_3 (а.с.19)

Квартиру отримано шляхом приватизації, отже, частки власників є рівними.

За фактом смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу.

Постановою нотаріуса від 02.07.2013 року позивачу відмовлено у наданні свідоцтва про право на спадщину.

Згідно роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (лист від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»), у разі відкриття спадщини в період чинності ЦК УРСР, спадкоємець повинен здійснити певні дії для прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном.

З матеріалів справи вбачається, що позивач проживав у квартирі АДРЕСА_3 на момент смерті спадкодавця, а отже фактично прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті

Згідно із ст.ст.548, 549 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд здійснює розподіл судових витрат.

Повний текст рішення складено 06 серпня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, право власності у порядку спадкування на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, на користь держави судовий збір у розмірі 229, 40 грн (реквізити для перерахування: отримувач коштів державний бюджет м. Феодосія, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37986011, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в АРК, м. Сімферополь, код банку одержувача (МФО) 824026, рахунок отримувача 31216206700024, Феодосійський міський суд, код ЄДРПОУ суду 02897135).

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис) І.Г.Блейз

З оригіналом згідно суддя секретар