Ухвала суду № 32815454, 06.08.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Рядок статистичного звіту 3.5

Справа № 825/3009/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

06 серпня 2013 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., розглянувши адміністративний позов територіального управління Державного гірничого нагляду та промислової безпеки України у Чернігівській області до товариства з обмежено відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Територіальне управління Державного гірничого нагляду та промислової безпеки України у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до товариства з обмежено відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до товариства з обмежено відповідальністю «Агрофірма «Маяк», Чернігівська область, Носівський район, с. Лихачів, вул.. Шевченка, 6, а саме: зупинити експлуатацію заточувального верстата б/н токарної дільниці майстерні; кран-балки б/н, в/п ЗТС майстерні; колісних тракторів: МТЗ-82, б/н переобладнаного грейзер-навантажувача ЮМЗ-6 державні номерні знаки 15790 ЯО, 7055 ФЮ, 1799 ФЕ, 4711 ФЕ, до усунення зазначених вище порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.

У відповідності до вимог пункту 5 частини 2 статті 17 КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 2 статті 18 КАС України дана справа підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно із статтею 104 КАС України та відповідає вимогам статтям 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо застосування у випадках, передбачених законом, заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), якщо вони можуть бути застосовані виключно за судовим рішенням.

Перевіривши адміністративний позов, суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам частини 3 статті 183-2 КАС України.

Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 17, 18, 23, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом територіального управління Державного гірничого нагляду та промислової безпеки України у Чернігівській області до товариства з обмежено відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про застосування заходів реагування.

Відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

Встановити строк подачі заперечень проти позову 10 днів з моменту одержання ухвали.

Відповідач в указаний строк може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Падій