Постанова № 32815147, 14.03.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

14.03.2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3/489/551/13 р.

14 березня 2013 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.

при секретарі - Швець М.О.

за участю прокурора - Олефіра М.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з прокуратури м. Миколаєва про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Калинівка Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, освіта неповна вища, неодруженого, дільничного інспектора Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В:

Наказом начальника УМВС України в Миколаївській області № 86 о/с від 03.12.2012 р. ОСОБА_1 призначено на посаду дільничного інспектора міліції сектору дільничних інспекторів міліції Воскресенського селищного відділення міліції Жовтневого районного відділу.

Відповідно до ЗУ "Про міліцію" ОСОБА_1, як співробітник міліції, зобов'язаний та має право: забезпечувати особисту безпеку громадян, захищати їх права та свободи, законні інтереси; виявляти, попереджувати, припиняти та розкривати злочини, застосовувати для цього оперативно-розшукові заходи; викликати громадян по справах про злочини, а у випадках ухилення без поважних причин від явки за викликом застосовувати привід; проводити в порядку провадження дізнання та за дорученням слідчих органів за кримінальними справами обшуки, виїмки, допити та інші слідчі дії; а також інші права та обов'язки.

Таким чином, відповідно до вимог п. "д" ч.1 ст. 4 ЗУ "Про засади запобігання та протидії корупції" ОСОБА_1, обіймаючи посаду дільничного інспектора міліції Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області, являється особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а саме - особою начальницького складу органів внутрішніх справ, тобто являється суб'єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

Так, 29.10.2007 р. Заводським районним судом м. Миколаєва винесено обвинувальний вирок відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

06.09.2012 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області винесено постанову, згідно якої за ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 3 п. "б", ст. 4 п. "а" ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 158 КВК України встановлено адміністративний нагляд та застосовано певні обмеження, серед яких реєстрація в міліції за місцем проживання двічі на місяць.

21.09.2012 р. ОСОБА_2 звільнений з Вознесенської ВК № 72 на підставі закінчення строку відбування покарання, та, відповідно до накладеного судом обмеження, зобов'язаний двічі на місяць з'являтись до Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області для реєстрації.

У зв'язку з несистематичною реєстрацією ОСОБА_2 у Жовтневий РВ УМВС України в Миколаївській області, дільничним інспектором вказаного райвідділу ОСОБА_1 робились систематичні виїзди за місцем проживання ОСОБА_2 (АДРЕСА_2). Останнім виїздом (03.02.2013 р.), ОСОБА_1 повідомив про намір скласти відносно ОСОБА_2 протокол про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та призначив піднаглядному зустріч 04.02.2013 р. біля привокзальної площі в м. Миколаєві та повідомив, що він повинен передати ОСОБА_1 500 гривень в якості винагороди за не складання третього адміністративного протоколу щодо ОСОБА_2

05.02.2013 р. ОСОБА_1 призначив ОСОБА_2 час (17:30 - 17:40) та місце зустрічі - перехрестя вулиць Космонавтів та Кірова в м. Миколаєві, для передачі грошових коштів у розмірі 500 грн. за не складання щодо останнього протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП. Зустрівшись біля заправочної станції на зазначеному вище перехресті, дільничний інспектор Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих спонукань - з метою отримання неправомірної грошової вигоди, використовуючи надані йому службові повноваження та пов'язані з цим можливості всупереч інтересам служби запропонував ОСОБА_2 передати йому раніше обумовлені грошові кошти в сумі 500 грн.

ОСОБА_2 на виконання вимоги дістав грошові кошти в сумі 500 грн. та передавши їх в руки ОСОБА_1, а той в свою чергу, отримав їх та поклав до правої верхньої кишені бушлату, тим самим, довівши свій протиправний умисел, на отримання неправомірної грошової вигоди в сумі 500 грн., до кінця, оскільки отримав реальну можливість розпорядження одержаними грошовими коштами на власний розсуд.

В зв'язку з вчиненням зазначених протиправних дій ОСОБА_1 отримав для себе неправомірну грошову вигоду в сумі 500 грн., що не перевищує п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив факти, викладені в протоколі.

Дослідивши наданні матеріали, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 172-2 КУпАП, тобто порушення особою встановлених законом обмежень щодо використання службових повноважень та пов'язаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди для себе у розмірі, що не перевищує п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави, який перерахувати на р/р 31116106700005 в місцевий бюджет Ленінського району. Рахунок отримувача 21081100. ОКПО 23626096 Банк УДК в Миколаївський області. МФО 826013.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.П. Крутій