Вирок № 32814419, 17.07.2013, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.07.2013г.

Куйбышевский районный суд г.Донецка в составе :

председательствующего судьи Гаврилова В.А.,

при секретаре Лысоконь Т.Ю .,

с участием прокурора Рибаса С.Ю,

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Донецка, гр.Украины, со средне- специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 13.04.2009 года Куйбышевским районным судом г.Донецка по ст. 198, 75 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год, 29.03.2009 года Куйбышевским районным судом г.Донецка по ст. 185 ч.1 УК Украины, в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Донецка, гр.Украины, со средне- специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины,

.

У С Т А Н О В И Л :

31.07.2011 года примерно в 02 часов 00 минут ОСОБА_4, находился возле дома АДРЕСА_3, в результате возникшего преступного умысла, направленного на тайное похищение чужого имущества , с этой целью действуя умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую калитку проник на территорию двора дома АДРЕСА_3, откуда тайно похитил мопед модели Horse, 450-3, принадлежащий гр.ОСОБА_6, стоимостью 1350, 00 грн., после чего ОСОБА_4 скрылся распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_6 на указанную сумму.

14.01.2012 года примерно в 02-00 мин., ОСОБА_4, находился возле дома АДРЕСА_4, где у него возник преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества , с этой целью, действуя умышленно , повторно, из корыстных побуждений, через забор проник на территорию двора дома АДРЕСА_4, откуда тайно похитил металлический лом в виде 15 чугунных труб, общим весом 615 кг., принадлежащих гр.ОСОБА_7, стоимостью 2 гривны за 1 кг. черного металла, на общую сумму 1230 гривен. После чего ОСОБА_4 с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_7 на указанную сумму.

05.04.2012 года примерно в 13 часов 30 минут ОСОБА_4, находился возле автомобильного салона «Рено» , расположенного по адресу: г.Донецк, Куйбышевский райн, ул.Куйбышева, 97, находясь в указанном месте ОСОБА_8, действуя умышленно, для личного употребления без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, медицинский шприц объемом 5 мл.куб. с особо опасным наркотическим средством - опий ацетиллированный, массой 2, 272 г, за 200 гривен, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое положил в одетый на нем правый носок. Затем ОСОБА_4 незаконно храня при себе вышеуказанное особо опасное наркотическое средство, без использования транспортного средства, пешком направился в сторону своего дома, расположенного по адресу: АДРЕСА_1.

05.04.2012 года примерно в 14 часов 30 минут ОСОБА_4 незаконно храня при себе в одетом на нем правом носке особо опасное наркотическое средство- опий опий ацетиллированный массой 2, 272 г, находясь возле дома № 58 по ул. Уржумской в г.Донецка, был остановлен работниками милиции, после чего доставлен в Куйбышевский РО ДГУ, расположенный по адресу : г.Донецк, пр.О.Матросова, 27 где 05.04.2012 года в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 10 минут, в ходе осмотра личных вещей ОСОБА_4, был обнаружен и изъят медицинский шприц объемом 5 мл.куб. частично заполненный жидкостью светло-коричневого цвета, которая является особо опасным наркотическим средством опий ацетиллированный массой 2, 272 г. , в пересчете на сухое вещество составляет 0, 082 г, которое ОСОБА_4 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

02.06.2012 года около 11 часов 20 минут гр.ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 находясь во дворе дома АДРЕСА_5, рвали черешню, в ходе внезапно возникшего умысла направленного на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_4, вступил в преступный сговор с ОСОБА_5, направленный на совершение тайного похищения имущества ОСОБА_9, хозяина данного домовладения, где последние находились во дворе дома. После чего ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору, группой лиц, совместно с ОСОБА_5, тайно похитили со двора указанного дома, лом черного металла, а именно, металлическую дверь, весом 80 кг. Стоимость которой 2 гривны 00 копеек за 1 кг, на общую сумму 160 гривен. После чего ОСОБА_10, совместно со ОСОБА_5, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив материальный ущерб гр.ОСОБА_9, в вышеуказанной сумме.

03.06.2012 года примерно в 10 часов 00 минут, ОСОБА_4, вступил в преступный сговор с ОСОБА_11, направленный на совершение тайного похищения имущества ОСОБА_9, находящееся на территории двора и в доме АДРЕСА_5. Прибыв в указанное место , совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_4, действуя умышленно, повторно по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_5, с целью тайного похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа - через незапертую ранее ими калитку, после совершения ими преступления при вышеуказанных обстоятельствах, проникли во двор дома АДРЕСА_5, где подготовили к совершению похищения лом черного металла, а именно: металлическую подставку под уборную весом 93 кг, стоимостью 2 гривны 00 копеек за 1 кг, а всего на сумму 186 грн. 00 коп, а также трубы под виноград в количестве 4 штук , общим весом 62 кг, стоимостью составляет 2 гривны 00 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 124 гривны 00 коп. После чего ОСОБА_4, действуя с указанной выше целью, совместно с ОСОБА_5, путем выставления оконного стекла проникли в дом АДРЕСА_5, откуда тайно похитили лом черного металла, составные части печи, а именно: 2 металлические дверцы, 6 колосников, 4 плиты от печи принадлежащие гр.ОСОБА_9, общим весом 55, 7 кг, стоимостью 2 гривны 00 копеек за 1 кг, а всего на общую сумму 111 гривен 40 копеек, которые сложили на территории дома по указанному выше адресу и с целью доведения своего преступного умысла до конца, начали осуществлять вынос данного лома черного металла, при этом ОСОБА_4, совместно с ОСОБА_5, перенесли на территорию двора дома ОСОБА_4 по адресу АДРЕСА_6, то есть похитили металлическую подставку под уборную, весом 93 кг, стоимостью 186 гривен, а также металлические трубы под виноград в количестве 4 штук, общим весом 62 кг, стоимостью 124 гривны, всего на сумму 310 гривен, а иное имущество ОСОБА_9, в виде металлических составных частей печи, весом 55, 7 кг на сумму 111, 40 грн, не смогли вынести и похитить в связи с тем, что домой вернулся потерпевший ОСОБА_9 и преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от их воли, так как они не выполнили всех действий которые считали необходимыми для этой цели, то есть совершили неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4, виновным себя признал полностью, пояснил, что похитил мопед принадлежащий ОСОБА_6, стоимостью 1350 грн., трубы принадлежащие ОСОБА_7, стоимостью 1230 грн. Совмесно с , совместно со ОСОБА_5 совершил кражу метала у ОСОБА_9 на сумму 160 грн. , а впоследствии совершил со ОСОБА_12 неоконченное покушение на кражу имущества ОСОБА_9 с двора дома 59 на ул. Уржумскуя в г.Донецке на сумму 421,40 гривен. Так же признал себя виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства. В содеянном раскаялся. Просил строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_5, виновным себя признал полностью, пояснил, что совместно с ОСОБА_4, совершил кражу металла у ОСОБА_9 на сумму 160 грн. , а впоследствии совершил неоконченное покушение на кражу имущества ОСОБА_9 со двора дома 59 на ул. Уржумская в г. Донецке. В содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

В судебном заседании установлено, что изложенные фактические обстоятельства дела ни кем не оспариваются, подсудимые и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиций, и поэтому суд признал нецелесообразным исследовать иные доказательства по делу, ограничившись допросом подсудимых.

Указанное приводит суд к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_4, в совершении инкриминируемых преступлений, доказана полностью. Его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенная с проникновением в жилище, по ст. 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище, по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.

Вина подсудимого ОСОБА_5 доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, по ст. 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины как неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого ОСОБА_4, который ранее судим, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством смягчающим ответственность суд считает чистосердечное признание подсудимым своей вины поскольку это способствовало раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему ОСОБА_7

Обстоятельством отягчающим наказание суд считает рецидив преступления

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статей.

В соответствии со статьей 70 УК Украины за совершение вышеуказанных преступлений подлежит назначению наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

29.03.2012 года Куйбышевским районным судом г. Донецка подсудимый ОСОБА_4 осужден за совершение преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 к штрафу 850 гривен. Штраф не оплачен.

В соответствии со статьей 71 УК Украины к наказанию по данному приговору, вышеуказанное наказание подлежит присоединению и самостоятельному исполнению.

Начало срока отбытия наказания подлежит с даты задержания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого ОСОБА_5, который отрицательно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством смягчающим ответственность суд считает чистосердечное признание подсудимым своей вины, поскольку это способствовало раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со статьей 70 УК Украины за совершение вышеуказанных преступлений подлежит назначению наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции статей с применением требований ст. 75 УК Украины, освободив подсудимого от отбытия наказания с испытанием, так как суд считает возможным его исправление.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством, хранящимся в Куйбышевском РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области- подлежит уничтожению.

Иск потерпевшего ОСОБА_9 подлежит удовлетворению. С подсудимых в пользу ОСОБА_9 подлежит взысканию причиненный ущерб в сумме 1160 грн.

Суд, в соответствии со ст.ст.92,93 УПК Украины , считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_4 затраты на проведение экспертизы в сумме 235 ,20 гривен.

Суд, в соответствии со ст.ст.92,93 УПК Украины , считает необходимым взыскать с подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5 затраты на проведение экспертизы в сумме 176 ,40 гривен .

Переданные на ответственное хранение вещественные доказательства возвратить собственникам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде двух лет лишения свободы.

Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде трех лет лишения свободы.

Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 15 ч.3, 185 ч. 3 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде трех лет одного месяца лишения свободы.

Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.1УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде одного года лишения свободы .

В соответствии с ч.1ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим подлежит назначению наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы.

В соответствии со статьей 71 УК Украины к вышеуказанному наказанию по данному приговору, подлежит присоединению наказание по приговору Куйбышевского районного суда г. Донецка которым подсудимый ОСОБА_4 осужден за совершение преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 к штрафу 850 гривен.

Окончательно к отбытию ОСОБА_4 подлежит наказание в виде трех лет одного месяца лишения свободы и штрафа 850 гривен , которое подлежит самостоятельному исполнению.

Начало срока отбытия наказания подлежит исчислению с 6.06.2012 года.

Признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде двух лет лишения свободы

Признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 УК Украины и подвергнуть его наказанию в виде трех лет лишения свободы

В соответствии с ч.1ст. 70 УК Украины к отбытию подлежит наказание назначенное по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания - освободить, установить ему испытательный срок на два года .

Обязать ОСОБА_5 периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, а также уведомлять эти органы о смене своего места жительства.

Меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Иск потерпевшего ОСОБА_9 удовлетворить. С ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_9 солидарно взыскать причиненный ущерб в сумме 1160 грн.

Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 затраты за проведение дактилоскопической экспертизы в размере 176, 40 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области с 35220001000450,МФО834016, Код ОКПО 25574914).

Взыскать с ОСОБА_4 затраты за проведение химической экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области с 35220001000450,МФО834016, Код ОКПО 25574914) в размере 235, 20 грн.

Вещественное доказательство особо опасное наркотическое средство массой 1, 174 г.- уничтожить.

Вещественные доказательства: металлическую опору под уборную размером 2 м.на 1, 5 м, в форме буквы «Н», покрытую следами каррозии, общей массой 93 кг, 4 металлических трубы 2- по 4 метра каждая, вес первой массой 19кг, вес второй 18,7 кг, 2 по 2 метра каждая, вес первой 12, 5 кг, вес второй 11, 8 кг, общей массой 62 кг, колосники от печи в количестве 6 штук, весом 1, 7 каждый, общим весом 7, 7 кг, металлические дверцы от печи в количестве 2 штуки, общий вес первой 3, 5 кг, общий вес второй 6 кг, общим весом 9,5 кг, а также металлические плиты в количестве 4 штук, каждая по 9 кг, общим весом 36 кг, изъятые протоколом осмотра от 07.06.2012 года,- возвратить по принадлежности.

Вещественные доказательства мопед синего цвета объем двигателя 48 куб.см, модели Horse H 450-3, рама № LBXCД 5 Л98 х040194, двигатель № 139 FMB 39110124 изъятый протоколом осмотра от 10.07.2012 года - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Куйбышевский районный суд г .Донецка в течении 15 дней с момента провозглашения.

Судья: