Рішення № 32813967, 30.07.2013, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року Справа № 925/1110/13

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі - Лавріненко С.І., за участю представника відповідача - Якушенко В.А. юрисконсульт за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу Вороніна Степана Івановича, м.Черкаси до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м.Черкаси про визнання частково недійсним рішення зборів акціонерів від 15.08.2011 року, -

ВСТАНОВИВ :

Подано позовну заяву, у якій Воронін Степан Іванович (далі - позивач) просить визнати недійсним, з моменту прийняття, рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ "Черкасиобленерго" від 15 серпня 2011 року в частині розподілення чистого прибутку Товариства за результатами роботи у 2010 році в розмірі 30% на виплату дивідендів (десяте питання порядку денного Загальних зборів акціонерів) (далі вживається - спірне рішення).

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є акціонером ПАТ "Черкасиобленерго" (далі - відповідач), 15.08.2011 року відбулись загальні збори акціонерів товариства, на яких прийняте, серед інших, спірне рішення. Дане рішення суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки товариство знаходиться у банкрутстві і не отримало згоди розпорядника майна боржника на прийняття такого рішення, та порушує права позивача, оскільки відповідач має значний борг (понад 124 млн. грн.), виплата дивідендів погіршить становище товариства, що негативно вплине на ринкову вартість акцій компанії, та може привести до ліквідації підприємства у процедурі банкрутства, відповідно, повного знецінення, належних позивачу, акцій.

У письмових поясненнях від 26.07.2013 року №4389/09-03 відповідач підтвердив обставини, на які посилається позивач, зокрема, перебування ПАТ "Черкасиобленерго" у процедурі банкрутства, відсутність дозволу арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника на виплату дивідендів за результатами господарської діяльності за 2010 рік та неможливість підприємства власними силами відновити свою платоспроможність.

У судове засідання позивач не з'явився, надіслав заяву від 22.07.2013 року з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Враховуючи думку представника відповідача, клопотання позивача про розгляд справи без його участі задоволено судом.

У судовому засіданні представник відповідача заперечив проти позову, проте підтвердив, що на прийняття спірного рішення не було отримано згоду розпорядника майна боржника.

Згідно ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до Статуту публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (відповідач у справі), затвердженого рішенням чергових загальних зборів акціонерів від 15 серпня 2011 року (протокол №16), товариство є новим найменуванням відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні товариства". Відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів від 12.03.1999 року, змінено назву Державної акціонерної енергопостачальної компанії "Черкасиобленерго", заснованої відповідно до Указу Президента України від 04.04.1995 року №282/95 "Про структурну перебудову в електроенергетичному комплексі України" та наказу Міністерства енергетики та електрифікації України від 17.07.1995 року №124, на Відкрите акціонерне товариство "Черкасиобленерго".

Згідно Реєстру власників іменних цінних паперів станом на 13.12.2010 року та Зведеного облікового реєстру власників цінних паперів, складеного 18.04.2013 року ПАТ "Національний депозитарій України", Воронін Степан Іванович (позивач у справі) є власником простих іменних акцій ПАТ "Черкасиобленерго" в кількості 10 штук, номінальною вартістю 2,50 грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14 травня 2004 року у справі №01/1494 порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Черкасиобленерго", введено мораторій на задоволення майнових вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13 травня 2008 року у справі №14-01/1494 про визнання банкрутом ВАТ "Черкасиобленерго", заборонено боржнику виплату дивідендів акціонерам боржника відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 11.04.2008 (шосте питання, протокол №13).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 травня 2009 року у справі №14-01/1494 про визнання банкрутом ВАТ "Черкасиобленерго", змінено заборону боржнику виплату дивідендів акціонерам боржника відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 11.04.2008 (шосте питання, протокол №13), накладену ухвалою суду від 13.05.2008, наступними заходами забезпечення вимог кредиторів: заборонити боржнику здійснювати виплату дивідендів акціонерам боржника відповідно до рішень органів управління боржника.

27 липня 2011 року голова правління ВАТ "Черкасиобленерго" направив арбітражному керуючому - розпоряднику майна ВАТ "Черкасиобленерго" Литвину В.В. лист №4425/04, у якому на виконання п.11 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", просив погодити проект розподілу прибутку за підсумками роботи у 2010 році та проект планової норми розподілу чистого прибутку за результатами роботи у 2011 році в частині затвердження частки прибутку, що спрямовується на виплату дивідендів до Державного бюджету України пропорційно розміру державної частки у статутному капіталі ВАТ "Черкасиобленерго".

Листом від 01.08.2011 року №1/08/2011 арбітражний керуючий - розпорядник майна Литвин В.В. повідомив про заборону, застосовану ухвалою суду від 12.05.2009 року, та вказав, що не має права та повноважень діяти всупереч ухвалі суду, тому його дії (погодження) всупереч прямої заборони суду не матимуть ніякої юридичної сили.

15 серпня 2011 року відбулись Загальні збори акціонерів ВАТ "Черкасиобленерго", за результатами яких складено протокол №16.

Десятим пунктом порядку денного цих зборів було затверджено питання: "Про розподіл прибутку ВАТ "Черкасиобленерго" (визначення порядку покриття збитків) за підсумками роботи у 2010 році, встановлення порядку виплати дивідендів".

Із вказаного питання Загальні збори акціонерів прийняли наступне рішення:

"1.Розподілити чистий прибуток Товариства за результатами роботи у 2010 році (у розмірі 50 756,00 тис.грн. наступним чином:

- на виплату дивідендів - 30%;

- на розвиток виробництва - 65%;

- на формування резервного капіталу - 5%.

2. Дивіденди на державну частку у розмірі 7004,333 тис. грн. перерахувати до 16.09.2011 року.

3. Правлінню Товариства після перерахування (сплати) дивідендів, нарахованих на державні корпоративні права надіслати копії платіжних доручень до Фонду державного майна України. " (примітка: в лапках дослівно по тексту рішення, протокол №16, яке частково оспорює позивач).

Згідно Звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ПАТ "Черкасиобленерго", заборгованість перед ДП "Енергоринок" станом на 31.12.2012 року складала 133 839 тис. грн., з яких 89 227 тис.грн. - борги, які виникли до 14.05.2004 (до моменту порушення справи про банкрутство) та 44 612 тис.грн. - поточна заборгованість.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню повністю, з огляду на наступне.

З вищенаведених обставин справи вбачається, що спір у даній справі виник між акціонером і акціонерним товариством, у зв'язку з прийняттям загальними зборами акціонерів публічного акціонерного товариства, яке знаходиться у процедурі банкрутства (стадія розпорядження майном), рішення про виплату дивідендів без згоди на те розпорядника майна боржника.

Отже спір є корпоративним, відповідно до ст.ст. 12, 16 ГПК України підвідомчий господарському суду і підлягає розгляду господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства, тобто господарським судом Черкаської області.

Воронін С.І (позивач) являється акціонером відповідача, власником 10 простих іменних акцій товариства, загальною номінальною вартістю 2,50 грн.

ПАТ "Черкасиобленерго" (відповідач) являється публічним акціонерним товариством.

Відповідно до ст.80 Господарського кодексу України (далі - ГК України) акціонерним товариством є господарське товариство, яке має статутний капітал, поділений на визначену кількість акцій однакової номінальної вартості, і несе відповідальність за зобов'язаннями тільки майном товариства, а акціонери несуть ризик збитків, пов'язаних із діяльністю товариства, в межах вартості належних їм акцій.

Згідно ст.152 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

Порядок створення, діяльності, припинення, виділу акціонерних товариств, їх правовий статус, права та обов'язки акціонерів визначаються Законом України "Про акціонерні товариства" від 17 вересня 2008 року №514-VI, який набрав чинності з 30 квітня 2009 року, із змінами, які враховані судом на дату прийняття спірного рішення, тобто 15.08.2011 року (далі вживається скорочено - ЗУ "Про акціонерні товариства").

Відповідно до ст.3 ЗУ "Про акціонері товариства" акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.

За типом акціонерних товариств відповідач є публічним акціонерним товариством (ст.5 ЗУ "Про акціонерні товариства").

Статтею 32 ЗУ "Про акціонерні товариства" встановлено, що загальні збори є вищим органом акціонерного товариств. Акціонерне товариство зобов'язане щороку скликати загальні збори (річні загальні збори). Річні загальні збори товариства проводяться не пізніше 30 квітня наступного за звітним року. До порядку денного річних загальних зборів обов'язково вносяться питання, передбачені пунктами 11, 12 і 24 частини другої статті 33 цього Закону, тобто: затвердження річного звіту товариства (п.11); розподіл прибутку і збитків товариства з урахуванням вимог, передбачених законом (п.12); прийняття рішення за наслідками розгляду звіту наглядової ради, звіту виконавчого органу, звіту ревізійної комісії (ревізора) (п.24).

З матеріалів справи вбачається, що акціонерне товариство (відповідач) знаходиться в процедурі банкрутства з 14 травня 2004 року (справа про його банкрутство господарського суду Черкаської області №14-01/1494).

На дату прийняття загальними зборами акціонерів відповідача спірного рішення провадження у справі про банкрутство відповідача знаходилось у стадії розпорядження майном боржника, розпорядником майна відповідача господарським судом Черкаської області був призначений арбітражний керуючий Литвин В.В.

Умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів визначає спеціальний Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 15.05.1992 року №2343-ХІІ, із змінами і доповненнями, які враховані судом на дату прийняття спірного рішення, тобто на 15.08.2011 року (далі вживається скорочено - ЗУ "Про банкрутство"). Норми ЗУ "Про банкрутство" мають пріоритет у їх правозастосуванні до спірних правовідносин.

З метою вжиття всіх заходів для відновлення платоспроможності боржника, ЗУ "Про банкрутство" встановлює певні обмеження прав та обов'язків органів управління господарського товариства.

Зокрема, пунктом 11 статті 13 ЗУ "Про банкрутство" встановлено, що після призначення розпорядника майна і до припинення процедури розпорядження майном органи правління боржника не мають права без згоди розпорядника майна приймати рішення, у тому числі, про виплату дивідендів.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання п.11 ст.13 ЗУ "Про банкрутство", до проведення загальних зборів акціонерів, на яких було прийняте спірне рішення, голова правління товариства звертався до арбітражного керуючого - розпорядника майна Литвина В.В. з проханням погодити проект розподілу прибутку за підсумками роботи у 2010 році та проект планової норми розподілу чистого прибутку за результатами роботи у 2011 році в частині затвердження частки прибутку, що спрямовується на виплату дивідендів.

Розглянувши звернення голови правління, арбітражний керуючий - розпорядник майна Литвин В.В. повідомив про заборону, застосовану ухвалою господарського суду, а також вказав, що не має прав та повноважень діяти всупереч ухвалі господарського суду, тому його дії (погодження) всупереч прямої заборони суду не матимуть ніякої юридичної сили.

З огляду на викладене, суд вважає, що спірне рішення загальних зборів акціонерів відповідача було прийняте з порушенням наведених положень ЗУ "Про банкрутство", що, в свою чергу, є порушенням п.12 ч.2 ст.33 ЗУ "Про акціонерні товариства".

Окрім цього, суд враховує те, що господарський суд Черкаської області у своїй ухвалі від 12.05.2009 року у справі №14-01/1494 про банкрутство відповідача дії загальних зборів акціонерів відповідача по спрямуванню частини прибутку товариства на виплату дивідендів оцінив як систематичне ігнорування органами управління боржника в особі загальних зборів акціонерів положень п. 11 cт. 13 ЗУ "Про банкрутство".

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" (далі вживається скорочено - Постанова Пленуму ВСУ №13) роз'яснено, що судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути:

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;

- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;

- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Згідно з п.19 Постанови Пленуму ВСУ №13 суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Перевіривши доводи позивача щодо порушення спірним рішенням його прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає їх обґрунтованими. Прийняте з порушенням вищенаведених норм закону спірне рішення негативно впливає на відновлення платоспроможності боржника - відповідача, його фінансовий стан, відповідно, порушує права і охоронювані законом інтереси акціонерів, незалежно від кількості належних їм акцій товариства. Банкрутство акціонерного товариства призведе до повного знецінення акцій на фондовому ринку, в той час як направлення прибутку на відновлення платоспроможності відповідача забезпечить ліквідність належних позивачу акцій, що дасть йому можливість реалізувати, передбачені ст.25 ЗУ "Про акціонерні товариства" права акціонера - власника простих акцій.

Відповідач не заперечує обставин, на які посилається позивач, отже заперечення відповідача щодо позовних вимог є такими, що не відповідають наведеним нормам чинного законодавства.

З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, тому позов задовольняє повністю.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім при поданні позову, а саме: 1147,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним з моменту прийняття рішення чергових Загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від 15 серпня 2011 року, протокол №16, з питання десятого порядку денного в частині розподілення чистого прибутку товариства за результатами роботи у 2010 році в розмірі 30% на виплату дивідендів.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси, вул. Гоголя, 285, ідентифікаційний код 22800735) на користь громадянина Вороніна Степана Івановича (м. Черкаси, вул. Володарського, 9, ідентифікаційний номер 1670405076) - 1147,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 05 серпня 2013 року.

СУДДЯ Н.М. Курченко