Ухвала суду № 32813909, 01.08.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"01" серпня 2013 р.Справа № 5023/3360/12 вх. № 3360/12

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

за участю представників :

стягувача - Деркач Н.В. (дов.)

боржника (заявника) - Бондаренко О.І. (дов.)

виконавчої служби - не з'явився

розглянувши скаргу ПАТ "АКБ "Базис" на рішення (дії) державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області по справі за позовом акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків,

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" в особі Тимчасового адміністратора, м. Харків,

про стягнення 58628,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться скарга ПАТ "АКБ "Базис" на рішення (дії) державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області, що вчинені при виконанні наказу суду по справі № 5023/3360/12 про стягнення з ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Базис" в особі Тимчасового адміністратора на користь АК "Харківобленерго" грошові коштів у сумі 58628,46 грн., судового збору в сумі 1609,50 грн.

Ухвалою суду від 16.07.2013р. скарга призначена до розгляду в судовому засіданні на 01.08.2013р.

У судове засідання 01.08.2013р. державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у Харківській області не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду.

З повідомлення пошти про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала суду отримана повноважною особою Київського ВДВС ХМУЮ Виглазовою 22.07.2013р., тобто завчасно до призначеного судового засідання.

Державний виконавець про причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Неявка державного виконавця та ненадання ним матеріалів виконавчого провадження, в межах якого подана скарга, перешкоджають вирішенню скарги по суті, що порушує права інших учасників судового процесу стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність у діяльності Київського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції недоліків щодо забезпечення явки повноважного представника для участі в судовому засіданні та надання витребуваних судом документів, що є підставою для винесення окремої ухвали, якою Київський відділ ДВС Харківського міського управління юстиції має бути повідомлений про вказані недоліки з метою вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

Відповідно до п. 5.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 ГПК - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації). При цьому господарський суд не обмежений колом ні учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 ГПК.

Згідно п. 5.2. вказаної Постанови окрема ухвала виноситься, як правило, одночасно з рішенням зі справи. Водночас з урахуванням обставин конкретної справи (зокрема, у випадках, зазначених у підпунктах 3.12, 3.13 пункту 3 цієї постанови) суд може винести окрему ухвалу в будь-який момент часу в процесі розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 90, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу надіслати начальнику Київського відділу ДВС Харківського міського управління юстиції для вжиття відповідних організаційно - правових заходів.

Про прийняття заходів повідомити господарський суд Харківської області у місячний строк.

Суддя Яризько В.О.