Ухвала суду № 32813842, 31.07.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" липня 2013 р. справа № 926/566/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Дорожній вектор», м. Яворів Львівської області

до товариства дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Чернівці

про відстрочку виконання рішення

суддя Бутирський А.А.

представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Марчук Л. В. - представник (довіреність від 30.05.2013 № 389).

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 01.07.2013 року задоволено позов та стягнуто з Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Чернівці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожній вектор", м. Яворів 14700,00 грн. боргу, 1317,50 грн. 3 % річних, 1727,25 грн. інфляційних та 1720,50 грн. судового збору.

23.07.2013 року відповідач звернувся до господарського суду з заявою про надання відстрочки виконання рішення суду, яка обґрунтовується важким фінансовим становищем та відсутністю коштів для виконання рішення суду в повному обсязі.

У зв'язку з перебуванням судді Проскурняка О.Г. у відпустці в порядку повторного автоматичного розподілу справу № 926/566/13 передано до провадження судді Бутирського А.А. (розпорядження від 23.07.2013 р.).

Ухвалою суду від 23.07.2013 розгляд заяви призначений в судовому засіданні 31.07.2013 та участь сторін визнана обов'язковою.

Позивач явку свого повноваженого представника в судове засідання не забезпечив, письмові пояснення щодо заяви про відстрочку виконання рішення не подав, що не перешкоджає розгляду вказаної заяви без його участі.

Розглянувши подану заяву про відстрочку виконання рішення, суд відмовляє в її задоволені з огляду на наступне.

Господарський суд на підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України має право у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка означає відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення є конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд враховує матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При цьому господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Відтак, відстрочка виконання судового рішення може бути надана судом лише за умов наявності виключних обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Господарський процесуальний кодекс не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, які підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу.

Обставини, на які посилається заявник, не є винятковими, а тому у задоволенні поданої заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відстрочку виконання рішення - відмовити.

Суддя А.А. Бутирський