УХВАЛА
Справа № 819/1947/13-a
06 серпня 2013 року
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мірінович У.А. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Тернопільській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -
ВСТАНОВИВ:
Територіальне управління Держгірпромнагляду у Тернопільській області звернулось до суду з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_2 про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у формі заборони експлуатації складу 40 балонів із стисненим газом.
До позовної заяви долучено клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору за вих. 308-01/13 від 05.08.2013 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що Територіальне управління Держгірпромнагляду у Тернопільській області фінансується з державного бюджету і здійснює видатки лише у відповідності до Інструкції щодо застосування економічної класифікації видатків бюджету, затвердженої наказом Міністерства фінансів України №333 від 12.03.2012, а станом на день подання позову у позивача відсутні кошти за кодом економічної класифікації 2800 "Інші видатки", за яким здійснюється сплата судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення правосуддя, зміцнення матеріально-технічної бази судів, включаючи створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційної системи, веб-порталу судової влади, комп'ютерних локальних мереж, сучасних систем фіксування судового процесу, придбання та обслуговування комп'ютерної і копіювально-розмножувальної техніки, впровадження електронного цифрового підпису.
Отже, звільнення від сплати судового збору може застосовуватись лише у виключних випадках, проте позивачем в своєму клопотання не наведено виключних та беззаперечних обставин, які б унеможливлювали сплату ним, як суб'єктом владних повноважень, судового збору у встановленому законодавством розмірі.
За наведених обставин відсутні правові підстави для звільнення Територіального управління Держгірпромнагляду у Тернопільській області від сплати судового збору, в зв'язку з чим в задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.
Отже, позивачем при поданні адміністративного позову не було сплачено судовий збір і як наслідок, - позовна заява не відповідає вимогам частини 3 статті 106 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюють строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 34,41 гривні, за наступними реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у м. Тернополі, 22030001
код одержувача: 37977726
рахунок одержувача: 31216206784002
назва банку одержувача : ГУДКСУ у Тернопільській області
МФО банку одержувача : 838012.
За наведених обставин позовну заяву інспекції з питань захисту прав споживачів слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом сплати судового збору та долучення до матеріалів справи оригіналу відповідного документу про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.
З урахуванням викладеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ч. 3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. В задоволенні клопотання Територіального управління Держгірпромнагляду у Тернопільській області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
2. Позовну заяву Територіального управління Держгірпромнагляду у Тернопільській області до ФОП ОСОБА_1 - залишити без руху.
3. Надати Територіальному управлінню Держгірпромнагляду у Тернопільській області строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 серпня 2013 року.
4. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
5. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Мірінович У.А. Копія вірна
Суддя Мірінович У.А.
Судове рішення № 32813766, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 06.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 819/1947/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: