Рішення № 32813644, 30.07.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2013 р. Справа № 909/804/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І., при секретарі судового засідання Ковальчуку Р.О. розглянувши матеріали справи

за позовом: підприємця Ільїна Ігоря Івановича, вул.Смаль-Стоцького,10/3, м. Львів, 79000

до відповідача: Комунальний заклад "Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області" вул. Медична, 6, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

про стягнення коштів за договором №ІП 05/016 від 05.06.12 в розмірі 57645грн.15коп. основного боргу, 1879грн.36коп. трьох процентів річних та 5764грн.50коп. штраф

за участю представників сторін:

Від позивача : Гентош Ростислав Євгенович - адвокат (посвідчення адвоката №322 від 00.00.04)

Від відповідача : Касійчук Іван Олексійович - головний лікар комунального закладу (паспорт серії СС 956020 виданий Калуським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 17.06.00, доручення № 455 від 21.02.13 )

ВСТАНОВИВ:

підприємець Ільїн Ігор Іванович звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Комунального закладу "Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області" про стягнення коштів за договором №ІП 05/016 від 05.06.12 в розмірі 57645грн.15коп. основного боргу, 1879грн.36коп. трьох процентів річних та 5764грн.50коп. штрафу .

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.07.13 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в судове засідання на 30.07.13.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про стягнення витрат по наданню адвокатської юридичної допомоги (вх.12233/13 від 24.07.13)

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримує з підстав викладених у позовній заяві та просить суд позов задоволити . В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №ІП 05/016 від 05.06.12 у зв"язку з чим у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в сумі 57645грн.15коп. основного боргу, 1879грн.36коп. трьох процентів річних та 5764грн.50коп. штрафу

Представник відповідача в судовому засіданні подав відзив на позовну заяву №1831 від 30.07.13(вх.№12577/13 від 30.07.13) та позовні вимоги визнав в частині стягнення основної заборгованості, проти нарахованих штрафних санкцій заперечив посилаючись на те, що несплата коштів виникла не з його вини а в з"язку з непроведенням її державним казначейством про що на його думку свідчить копія платіжного доручення, яку відповідач подав суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 05 червня 2012 року між позивачем (надалі - Постачальник) та відповідачем (надалі - Замовник ) укладено договір №ІП 05/016 . Відповідно до п.1 Договору , Виконавець збов"язується виконати такі роботи: поточний ремонт медичної системи киснепостачання, а Замовник зобов"язується прийняти їх і оплатити відповідно до вартості, вказаної у п.2 Договору

Пунктом 2 Договору передбачено, що вартість усіх робіт, які доручаються виконати за даним договором складає 63645грн.15коп.

Згідно п.10 Договору, Замовник зобов"язаний повністю оплатити повну вартість виконаних робіт, протягом двадцяти днів з моменту підписання приймально-здавального акту.

Додатком до Додоговору №ІП 05/016 від 05.06.12 - Кошторисом підтверджується, що вартість робіт за договором становить 63 645грн.15коп.

11.06.12 підприємець Ільїн І.І. та Комунальний заклад "Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області" підписали приймально-здавальний акт до Договору №ІП 05/016 від 05.06.12 яким засвідчено, що Виконавцем проведено ремонт медичної системи киснепостачання на об"єкті КЗ "Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області" на загальну суму 63 645грн.15коп.

Відповідно до п.2 приймально-здавального акту Договору, роботи виконані у точній відповідності з кошторисом № ІП 5/016. Замовник не має притензій та зауважень щодо обсягів та якості робіт, виконаних Виконавцем.

11.02.13 Відповідачем було перераховано на розрахунковий рахунок позивача 6000грн.00коп. за поточний ремонт медичної системи киснепостачання згідно акто "1 від 11.06.12 що підтверджується банківською випискою від 15.02.13 Після чого Покупець не здійснював належної суми за поставлений товар на розрахунковий рахунок Продавця.

КЗ "Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області" не здійснила повних оплат за виконанні роботи. Таким чином , Замовник, порушив свої зобов"язання, не оплатив за виконані роботи, чим порушив умови договору щодо оплати виконаних робіт.

Статтею 174 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір є підставою виникнення господарських зобов"язань .

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України).

Згідно з ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношенням , в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Положеннями ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Приписами ст.33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вказаною нормою обов'язок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

На підставі вказаних правових норм та зазначеного пункту договору, позивачем нараховано 5764грн.50коп. штрафу.

У відповідності до ст. 55 Господарського процесуального кодексу України судом перевірено правильність нарахування штрафу та задовільний їх розрахунок позивача, який наявний в матеріалах справи та є арифметично вірним.

За приписами ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Передбачена цією статтею сплата суми боргу за грошовим зобов"язанням з урахуванням встановленого індексу інфляції, а так само трьох процентів річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини, чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності.

На підставі вказаної норми закону позивачем нараховано відповідачу інфляційні втрати в сумі 2284,33 грн. та 2374,32 грн. 3% річних, які судом перевірено та задоволено в повному обсязі з огляду на те, що розрахунок позивача є вірним та арифметично правильним.

З огляду на викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідачем не подано жодних доказів, які б спростовували доводи позивача щодо неналежного виконання зобов'язань по оплаті відповідачем боргу за виконання робіт .

Клопотання позивача по стягненню 3264грн.00коп. витрат на адвокатські послуги подлягає задоволенню. Згідно ст.44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судовий збір за правилами ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.ст. 174, 175, 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 610,625, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-3, 22, 33, 44,49,55 ст. 82 ст.ст. 83-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Комунального закладу "Центральна районна лікарня Калуської міської та районної рад Івано-Франківської області "( вул. Медична, 6 м. Калуш, Івано-Франківська область р/р 35416022002034 в ГУДКУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, код ЄДРПОУ 33578224) на користь підприємця Ільїна Ігоря Івановича (вул.Смаль-Стоцького,10/3, м. Львів, 79000, р/р26003316841700 в АТ "УкрСиббанк" в м.Харків, МФО 351005 ідентифікаційний код 1992117013) 57645грн.15 коп. (п"ятдесят сім тисяч шісот сорок п"ять ) грн. 15 коп. - основного боргу ; 1879грн.36 коп. (одна тисяча вісімсот сімдесять дев"ять) грн.36 коп. - трьох процентів річних від простроченої суми ; 5764грн.50коп. (п"ятдесят тисяч сімсот шістдесять чотири) грн. 50 коп. - штраф ; 3264грн.00коп. (три тисячі двісті шістдесять чотири)грн. 00 коп. - витрати на адвокатські послуги за надання юридичної допомоги та 1720(одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 05.08.13

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Ковальчук Р. О. 30.07.13