Рішення № 32813541, 01.08.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

н.с.2010/5411/12

н.п.2/619/215/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Калиновської Л.В.,

секретаря судових засідань - Булах С.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дергачі Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Харківської обласної Дирекції «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Райффазен Банк Аваль» в особі Харківської обласної Дирекції «Райффазен Банк Аваль» звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_3 на користь банку суму заборгованості, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору №013/07-01-0258-08 від 21.03.2008 року, укладеного у відповідності до Генеральної кредитної угоди №115 від 17.05.2005 року у розмірі 51 076,64 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.08.2012р. складає 408 255,58 гривень; суму заборгованості за кредитним договором №013/07-01-0320-08 від 02.04.2008 року укладеного у відповідності до Генеральної кредитної угоди №115 від 17.05.2005 року у розмірі 76 697,15 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.08.2012 року складає 613 040,34 гривень; суму заборгованості за кредитним договором №014/07-01-0424-08 від 12.05.2008 року, укладеного у відповідності до Генеральної кредитної угоди №115 від 17.05.2005 року у розмірі 147 521,89 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.08.2012 року складає 1 179 141,89 гривень; та судові витрати, які були понесені позивачем при зверненні до суду у розмірі 3 219,00 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 17.05.2005р. між АППБ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками на теперішній час є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Авалі» та ОСОБА_3 укладено генеральну кредитну угоду №115. В подальшому до угоди були укладені: додаткова угода №1 від 18 квітня 2006 року, якою збільшено ліміт кредитування, змінено термін надання кредитних коштів; додаткова угода №1 від 05 липня 2006 року, якою збільшено ліміт кредитування; додатковий договір №3 від 25 травня 2007 року, яким змінено ліміт кредитування, термін надання кредитних коштів, зазначено забезпечення за угодою; додатковий договір №4 від 12 травня 2008 року, яким змінено ліміт кредитування, зазначено забезпечення за угодою.

На виконання умов вищезазначеної угоди між банком та позичальником було укладено три кредитних договори:

- 21.03.2008 року кредитний договір №013/07-01-0258-08, відповідно до якого, банк надав позичальнику кредит у сумі 70 000,00 доларів США, зі сплатою 14,5% річних за користування кредитними коштами, строком по 20 березня 2009 року;

- 02.04.2008 року кредитний договір №013/07-01-0320-08, на умовах якого, банк надав позичальнику кредит у сумі 90 000,00 доларів США, зі сплатою 15% річних за користування кредитними коштами, строком по 02 квітня 2009 року;

- 12.05.2008 року кредитний договір №014/07-01-0424-08, на умовах якого, банк надав позичальнику кредит у сумі 108 900,00 доларів США, зі сплатою 14,75% річних за користування кредитними коштами, строком по 12 травня 2010 року.

Як вказує позивач, вимоги банку позичальником не задоволено, заборгованість за кредитними договорами не погашена і станом на 14.08.2012 року заборгованість перед банком становить:

1) за кредитним договором №013/07-01-0258-08 від 21.03.2008 року складає 51076,64 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 14.08.2012р. складає 408255,58 грн.), з них:

- 29 397,17 доларів США (за офіційним курсом НБУ- 234 877,51 грн.) - сума заборгованості за кредитом;

- 15 204,29 доларів США (за офіційним курсом НБУ - 121527,89 грн.) - сума заборгованості за відсотками, яку нараховано за користування кредитними коштами;

- 4511,06 доларів США (за офіційним курсом НБУ - 36056,90 грн.) - сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту за період з 14.08.2011р. по 13.08.2012р.;

- 1964,12 доларів США (за офіційним курсом НБУ - 15 699,21 грн.) - сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків за період з 14.08.2011р. по 13.08.2012р.

2) за кредитним договором №013/07-01-0320-08 від 02.04.2008р. складає 77 237,55 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 14.08.2012р. складає 617 359,76 грн.), з них:

- 43 952,25 доларів США (за офіційним курсом НБУ- 351 169,69 грн.) - сума заборгованості за кредитом;

- 23 519,12 доларів США (за офіційним курсом НБУ - 187988,33 грн.) - сума заборгованості за відсотками, яку нараховано за користування кредитними коштами;

- 6 733,27 доларів США (за офіційним курсом НБУ - 53819,03 грн.) - сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту за період з 14.08.2011р. по 13.08.2012р.

- 3032,91 доларів США (за офіційним курсом НБУ - 24242,07 грн.) - сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків за період з 14.08.2011 р. по 13.08.2012р.

3) за кредитним договором №014/07-01-0424-08 від 12.05.2008р. складає 147 521,82 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 14.08.2012р. складає 1 174 642,26 грн.), з них:

- 88 767,58 доларів США (за офіційним курсом НБУ- 709 235,21 грн.) - сума заборгованості за кредитом;

- 46707,83 доларів США (за офіційним курсом НБУ - 373335,69 грн.) - сума заборгованості за відсотками, яку нараховано за користування кредитними коштами;

- 6023,20 доларів США (за офіційним курсом НБУ - 48143,47 грн.) - сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту за період з 14.08.2011р. по 13.08.2012р.

- 4 902,34 доларів США (за офіційним курсом НБУ - 39 168,72 грн.) - сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків за період з 14.08.2011р. по 13.08.2012р.

В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності юридичної особи, не з'явився, надав заяву, в якій просив суд розглянути позов за відсутністю представника позивача, підтримав позовні вимоги, та просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, потреба заслухати свідків або сторін відсутня, перешкод для розгляду справи у судовому засіданні немає, а тому суд вважає, що справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно ч.1, 2 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення позову з наступних підстав.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до нової редакції статуту Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», погодженого Національним банком України 04.11.2009 року та зареєстрованого Печерською районною державною адміністрацією у м. Києві 05.11.2009 p., найменування банку з Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль».

Відповідно до п.1.3. Статуту Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником за всіма правами та обов'язками відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Таким чином всі договори, угоди та зобов'язання ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» залишаються чинними та є обов'язковими для його правонаступника AT «Райффайзен Банк Аваль».

Матеріалами справи встановлено, що 17.05.2005 року між АППБ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками на теперішній час є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Авалі» та ОСОБА_3 укладено генеральну кредитну угоду №115.

Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін і узгоджені ними, та умови, що є обов'язковими у відповідності з актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В подальшому до угоди були укладені:

1) додаткова угода №1 від 18 квітня 2006 року, якою збільшено ліміт кредитування, змінено термін надання кредитних коштів;

2) додаткова угода №1 від 05 липня 2006 року, якою збільшено ліміт кредитування;

3) додатковий договір №3 від 25 травня 2007 року, яким змінено ліміт кредитування, термін надання кредитних коштів, зазначено забезпечення за угодою; додатковий договір №4 від 12 травня 2008 року, яким змінено ліміт кредитування, зазначено забезпечення за угодою.

На виконання умов вищезазначеної угоди між банком та позичальником було укладено три кредитних договори:

1) 21.03.2008 року було укладено кредитний договір №013/07-01-0258-08, відповідно до якого, банк надав позичальнику кредит у сумі 70 000,00 доларів США, зі сплатою 14,5% річних за користування кредитними коштами, строком по 20 березня 2009 року;

2) 02.04.2008 року було укладено кредитний договір №013/07-01-0320-08, на умовах якого, банк надав позичальнику кредит у сумі 90 000,00 доларів США, зі сплатою 15% річних за користування кредитними коштами, строком по 02 квітня 2009 року;

3) 12.05.2008 року було укладено кредитний договір №014/07-01-0424-08, на умовах якого, банк надав позичальнику кредит у сумі 108 900,00 доларів США, зі сплатою 14,75 % річних за користування кредитними коштами, строком по 12 травня 2010 року.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вказує позивач, вимоги банку позичальником не задоволено, заборгованість за кредитними договорами не погашена і станом на 14.08.2012 року заборгованість перед банком становить:

1) за кредитним договором №013/07-01-0258-08 від 21.03.2008 року складає 51076,64 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 14.08.2012р. складає 408255,58 грн.), з них:

- 29 397,17 доларів США (за офіційним курсом НБУ- 234 877,51 грн.) - сума заборгованості за кредитом;

- 15 204,29 доларів США (за офіційним курсом НБУ - 121527,89 грн.) - сума заборгованості за відсотками, яку нараховано за користування кредитними коштами;

- 4511,06 доларів США (за офіційним курсом НБУ - 36056,90 грн.) - сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту за період з 14.08.2011р. по 13.08.2012р.;

- 1964,12 доларів США (за офіційним курсом НБУ - 15 699,21 грн.) - сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків за період з 14.08.2011р. по 13.08.2012р.

2) за кредитним договором №013/07-01-0320-08 від 02.04.2008р. складає 77 237,55 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 14.08.2012р. складає 617 359,76 грн.), з них:

- 43 952,25 доларів США (за офіційним курсом НБУ- 351 169,69 грн.) - сума заборгованості за кредитом;

- 23 519,12 доларів США (за офіційним курсом НБУ - 187988,33 грн.) - сума заборгованості за відсотками, яку нараховано за користування кредитними коштами;

- 6 733,27 доларів США (за офіційним курсом НБУ - 53819,03 грн.) - сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту за період з 14.08.2011р. по 13.08.2012р.

- 3032,91 доларів США (за офіційним курсом НБУ - 24242,07 грн.) - сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків за період з 14.08.2011 р. по 13.08.2012р.

3) за кредитним договором №014/07-01-0424-08 від 12.05.2008р. складає 147 521,82 доларів США (що за офіційним курсом НБУ станом на 14.08.2012р. складає 1 174 642,26 грн.), з них:

- 88 767,58 доларів США (за офіційним курсом НБУ- 709 235,21 грн.) - сума заборгованості за кредитом;

- 46707,83 доларів США (за офіційним курсом НБУ - 373335,69 грн.) - сума заборгованості за відсотками, яку нараховано за користування кредитними коштами;

- 6023,20 доларів США (за офіційним курсом НБУ - 48143,47 грн.) - сума пені, нарахована за порушення строку погашення кредиту за період з 14.08.2011р. по 13.08.2012р.

- 4 902,34 доларів США (за офіційним курсом НБУ - 39 168,72 грн.) - сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків за період з 14.08.2011р. по 13.08.2012р.

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість. Крім того тривалий термін прострочення платежів, відсутність дій, які б свідчили про наміри добросовісно виконувати свої зобов'язання з боку відповідача, вказують на наявність спроби ухилитися від виконання ними своїх зобов'язань.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом судової справи.

Позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 3219 гривень 00 коп., що підтверджується відповідною квитанцією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525,1046-1049, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Харківської обласної Дирекції «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Харківської обласної Дирекції «Райффазен Банк Аваль» (рахунок для зарахування грошових коштів №290921074 в Харківській обласній дирекції ВАТ «Райффазен Банк Аваль», МФО 350589, ЄДРПОУ 23321095) суму заборгованості, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору №013/07-01-0258-08 від 21.03.2008 року, укладеного у відповідності до Генеральної кредитної угоди №115 від 17.05.2005 року у розмірі 51 076,64 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.08.2012р. складає 408 255 (чотириста вісім тисяч двісті п'ятдесят п'ять) грн. 58 (п'ятдесят вісім) коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Харківської обласної Дирекції «Райффазен Банк Аваль» (рахунок для зарахування грошових коштів №290921074 в Харківській обласній дирекції ВАТ «Райффазен Банк Аваль», МФО 350589, ЄДРПОУ 23321095) суму заборгованості, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору №013/07-01-0320-08 від 02.04.2008 року укладеного у відповідності до Генеральної кредитної угоди №115 від 17.05.2005 року у розмірі 76 697,15 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.08.2012 року складає 613 040 (шістсот тринадцять тисяч сорок) грн. 34 (тридцять чотири) коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Харківської обласної Дирекції «Райффазен Банк Аваль» (рахунок для зарахування грошових коштів №290921074 в Харківській обласній дирекції ВАТ «Райффазен Банк Аваль», МФО 350589, ЄДРПОУ 23321095) суму заборгованості, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору №014/07-01-0424-08 від 12.05.2008 року, укладеного у відповідності до Генеральної кредитної угоди №115 від 17.05.2005 року у розмірі 147 521,89 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 14.08.2012 року складає 1 179 141 (один мільйон сто сімдесят дев'ять сто сорок одна) грн. 89 (вісімдесят дев'ять) коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» в особі Харківської обласної Дирекції «Райффазен Банк Аваль» (рахунок для зарахування грошових коштів для погашення судових витрат №361937 в Харківській обласній дирекції «Райффазен Банк Аваль», МФО 350589, ЄДРПОУ 23321095) судові витрати, які були понесені позивачем при зверненні до суду у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В. Калиновська