справа № 619/3648/13-ц провадження 2-н/619/287/13
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2013 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О., розглянувши заяву ПАТ "МТС Україна" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ПАТ "МТС Україна" звернувся до суду з заявою про винесення судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за телекомунікаційні послуги.
Заявник посилається на те, що між ПрАТ «МТС Україна» та боржником ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку № 5774072 від 18.04.2012 р.
Відповідачу було надано особистий рахунок НОМЕР_2.
Згідно з умовами договору та умовами користування, як складовою частиною договору, в разі затримки оплати оператор має право відмовити абоненту в подальшому наданні послуг та розірвати цей договір. Призупинення надання послуги та розірвання договору не звільняє абонента від оплати суми заборгованості.
30.12.2012 р. у зв'язку з наявністю у боржника заборгованості за надані послуги, договір було розірвано за ініціативою оператора.
25.01.2013 р. боржнику було направлено претензію з проханням терміново розрахуватися з боргами.
Заборгованість боржника складається з заборгованості за послугами зв'язку -2441, 31 грн., заборгованості до Пенсійного фонду України -150,11 грн., а всього -2591.42 грн. Після отримання претензії боржником було сплачено на користь ПрАТ «МТС Україна» суму у розмірі 0,00 грн. Таким чином, сума заборгованості боржника станом на момент подання цієї заяви становить 2591,42 - 0,00 = 2591,42грн., що підтверджується звітом про платежі та баланс абонента та розрахунком претензії.
Згідно ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 546 ЦК України «Виконання зобов'язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, завдатком. Договором або законом можуть встановлюватись інші види забезпечення виконання зобов'язань".
Згідно ст.ст. 509, 11,526 ЦК України «В силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію (виконати роботу, сплатити гроші та інше) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов'язання, що має виконуватись належним чином та у встановлений строк. Згідно ст. 525 ЦК України не припускається одностороння відмова від зобов'язання.
Просить видати судовий наказ про стягнення з боржника - ОСОБА_1, на користь ПрАТ "МТС Україна" ( Код ЄДРПОУ 14333937, МФО 300335, п/р. 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ ) суму заборгованості у розмірі 2591,42 грн., також 114,70 грн. - судовий збір.
Згідно ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочинні, вчиненому у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.525,526,530 ЦК України, ст.ст.96,101,363 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПрАТ "МТС Україна"( Код ЄДРПОУ 14333937, МФО 300335, п/р. 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ ) суму заборгованості у розмірі 2591,42 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ "МТС Україна" в особі Північного територіального управління ПрАТ "МТС Україна"( Код ЄДРПОУ 14333937, МФО 300335, п/р. 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ ) 114,70 грн. - судовий збір
Наказ може бути скасований Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі боржником протягом 10-ти днів з дня отримання судового наказу заяви про його скасування.
Суддя: Якименко Л.О.
Судове рішення № 32813486, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 02.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 619/3648/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: