Ухвала суду № 32812605, 25.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 червня 2013 року Справа № 805/1250/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Ткаченко Т.С.

при секретарі судового засідання Швидуновій Х.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача Гой О.В., дов. № 08-1438 від 22.02.2013р.

від відповідача Міхно М.Г., дов. № 25/10-013 від 03.04.2013 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Маріупольського міського центру зайнятості до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про стягнення зайво нарахованих коштів на допомогу по безробіттю у розмірі 10129,39 гривень,-

В С Т А Н О В И В :

Маріупольський міський центр зайнятості звернулися до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про стягнення зайво нарахованих коштів на допомогу по безробіттю у розмірі 10129,39 гривень.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.02.2013 р. відкрито провадження у справі, яку призначено до судового розгляду.

25.06.2013 р. у судовому засіданні представник Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю додаткового часу для надання позивачу довідки про середню заробітну плату для розрахунку виплат на випадок безробіття щодо ОСОБА_3, що в свою чергу може бути підставою для зменшення позовних вимог.

Представник Маріупольського міського центру зайнятості в судовому засіданні проти задоволення заявленого представником відповідача клопотання не заперечувала.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою створення належних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав, суд вважає за небхідне клопотання представника Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про зупинення провадження у справі задовольнити.

Керуючись ст. ст. 11, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Маріупольського міського центру зайнятості до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби про стягнення зайво нарахованих коштів на допомогу по безробіттю у розмірі 10129,39 гривень до 16.07.2013 року до 11 год. 00 хв.

Повний текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні у присутності сторін, що з'явилися.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ткаченко Т.С.