Ухвала суду № 32812526, 05.08.2013, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/701/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2013 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Зачепилівського районного суду надійшов позов Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» ( далі ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому позивач зазначив, що 15 липня 2011 року між ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» та відповідачем був укладений договір № 040-Р/006614 про відкриття карткового рахунку та надання і використання КО-брендингової платіжної картки (далі Договір 1). Згідно п.1.1 якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 і надав платіжну карту, якою останній має право проводити розрахунки з використанням платіжної карти тільки в межах суми видаткового ліміту. 15 липня 2011 р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір № 006/11-ПК/06 про відкриття відповідної кредитної лінії у формі овердрафту (далі Договір 2), згідно якого ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» відкриває на картковий рахунок відповідача, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Class НОМЕР_1 на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 1 500,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами. Відповідач зобов'язався повністю повернути отримані кошти, і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в строк до 14.07.2014 р. Однак відповідачем належним чином не виконуються умови вказаного договору, адже несвоєчасно та не в повному обсязі здійснюється зарахування коштів на погашення заборгованості по кредиту та/або по процентам, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором № 040-Р/006614 про відкриття карткового рахунку та надання і використання Ко-брендингової платіжної картки та Договором № 006/11-ПК/06 про відкриття відновлюваної кредитної лінії у формі овердрафту в сумі 3 182,76 гривень та витрати на судовий збір у сумі 229,40 гривень.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.119,120 ЦПК України, її належить розглядати в порядку цивільного судочинства в Зачепилівському районному суді.

Суд, на підставі наявних матеріалів в справі, прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначивши справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 620/701/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» в особі філії «Дніпропетровське регіональне управління» публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до судового розгляду на 14.08.2013 р. об 11-00 год. в приміщенні суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Викликати сторони в судове засідання.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом п'яти днів від дня її отримання. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Д.В. Огієнко