Ухвала суду № 32812397, 05.08.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3254/13-ц

№ провадження 2/629/1048/13

У Х В А Л А

05.08.2013 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про витребування майна з чужого незаконного володіння, в якій зазначає, що він є власником транспортного засобу марки DAF Layland 400, державний номерний знак НОМЕР_1. На початку квітня 2012 року відповідач за усною домовленістю забрав належний йому автомобіль у тимчасове користування з подальшим його викупом за 40000 грн.. Граничний строк сплати грошей - грудень 2012 року. На сьогоднішній день договір купівлі-продажу автомобіля не оформлено, гроші за нього не передані.

Позивач вказує, що відповідач зберігає його автомобіль без достатньої правової підстави на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1. Він вважає, що зазначені дії перешкоджають йому фактично володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю.

В зв'язку з вищевикладеним, позивач просить витребувати у ОСОБА_2 транспортний засіб марки DAF Layland 400, державний номерний знак НОМЕР_1, зобов'язавши доставити його на територію його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, а у випадку відсутності у відповідача автомобіля на час виконання рішення суду, стягнути з ОСОБА_2 на його користь вартість транспортного засобу; стягнути з ОСОБА_2 на його користь судові витрати по справі.

Одночасно позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, посилаючись на те, що відповідач продовжує безперешкодно користуватися його майном, що призводить до знецінення його товарного вигляду та ринкової вартості. Він вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки автомобіль знаходиться у повному розпорядженні ОСОБА_2, який має можливість позбутись вказаного автомобіля (передати іншим особам, знищити, тощо). Він не має жодного доступу до належного йому майна, можливість забезпечити його схоронність у нього відсутня.

На підставі викладеного, позивач просить суд забезпечити позов шляхом передачі транспортного засобу марки DAF Layland 400, державний номерний знак НОМЕР_1, на зберігання ОСОБА_1 за місцем проживання: АДРЕСА_2.

Суд, розглянувши доводи позивача, вважає їх достатніми, а заяву про забезпечення позову - обгрунтованою, оскільки між сторонами дійсно існує спір, і у разі якщо буде використана можливість відчуження спірного майна, це призведе до реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог позивача.

Обсяг позовних вимог з'ясовано - позовні вимоги стосуються саме спірного майна, а такий вид забезпечення позову, як передача майна на зберігання, повністю і чітко відповідає суті позовних вимог, що підлягають забезпеченню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується передачею речі, яка є предметом спору на зберігання іншим особам.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.151-153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

З метою забезпечення позову передати автомобіль марки DAF Layland 400, державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходиться на території домоволодіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, на зберігання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем проживання: АДРЕСА_2.

Копію ухвали для виконання направити відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області.

Копію ухвали направити позивачу у справі для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: