Рішення № 32812300, 01.08.2013, Чортківський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" серпня 2013 р. Справа № 1916/1821/2012

Номер провадження2/608/396/2013

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Яковець Н. В.

з участю секретаря Олійник О.С.

представника позивача Баюк І.І.

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом підприємства "Біллербек Україна Перо-пухова фабрика" до відповідача ОСОБА_2 та ТДВ Страхова компанія «Альфа - Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач підприємство "Біллербек Україна Перо-пухова фабрика" звернулось до суду з позов до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою посилаючись на наступні обставини: 06 лютого 2012 року о 15 годині 30 хвилин по вул. Копичинецькій в м. Чорткові Тернопільської області, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки "Пежо Боксер" номерний знак ВО 6976 А спричинив дорожньо-транспортну пригоду, допустивши зіткнення з автомбілем марки "Мітсубісі Аутлендер 2.0 Спорт, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить підприємству "Біллербек Україна Перо-пухова фабрика", яким керував директор ОСОБА_3 В результаті зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

14 лютого 2012 року постановою Чортківського районного суду Тернопільської області відповідача ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Вказаний автомобіль був застрахований. В зв'язку із страховим випадком Страхова компанія "Альфа-гарант" надала звіт про вартість матеріального збитку завданого транспортному засобу та здійснила страхове відшкодування в розмірі 7771, 14 грн. Вартість відновного ремонту автомобіля здійсненого ПП ОСОБА_4 склала 10150, 00 грн. В зв'язку з тим, що розмір страхової виплати нижчий від розміру фактичних витрат пов'язаних з ремонтом автомобіля, позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

22 травня 2013 року на попередньому судовому засіданні залучено у якості співвідповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант».

25 липня 2013 року представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач просив зменшити позовні вимоги в частині стягнення із ОСОБА_2 2000 гривень моральної шкоди та стягнути з ТДВ Страхова компанія «Альфа - Гарант» на користь підприємства "Білербек Україна Перо-пухова фабрика" м. Чорткова Тернопільської області 2378 (дві тисячі триста сімдесять вісім) гривень 86 копійок матеріальної шкоди та судових витрати понесені позивачем по справі.

Представник позивача зменшений позов підтримав та суду пояснив що 06 лютого 2012 року о 15 годині 30 хвилин по вул. Копичинецькій в м. Чорткові Тернопільської області мав місце факт вчинення ОСОБА_2 ДТП, внаслідок якого підприємству "Біллербек Україна Перо-пухова фабрика" спричинено шкоду шляхом пошкодження транспортного засобу автомобілем марки "Мітсубісі"( Аутлендер 2.0 Спорт). Страхова компанія "Альфа-гарант" надала звіт про вартість матеріального збитку завданого транспортному засобу та здійснила страхове відшкодування в розмірі 7771, 14 грн. Вартість відновного ремонту автомобіля здійсненого ПП ОСОБА_4 склала 10150, 00 грн. В зв'язку з тим, що розмір страхової виплати нижчий від розміру фактичних витрат пов'язаних з ремонтом автомобіля, просить стягнути суму недоотриманих завданих збитків.

Відповідач ОСОБА_2 по вирішенню даної справи покладається на думку суду.

Представником співвідповідача ТДВ Страхова компанія «Альфа - Гарант» на адресу суду було надіслано клопотання про слухання справи у їх відсутності та пояснення щодо предмету спору, в яких вони зазначили, що 18.04.2012 року ними на користь позивача було перераховано страхове відшкодування в розмірі 7771,14 грн, за вирахуванням ПДВ та франшизи в розмірі 500 гривень, тому просили в позові відмовити.

Вислухавши думку сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступних підстав:

Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 лютого 2012 року встановлено, що 06 лютого 2012 року о 15 годині 30 хвилин по вул. Копичинецькій в м. Чорткові Тернопільської області ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки "Пежо Боксер" державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого скоїв наїзд на автомобіль, який рухався попереду, пошкодивши його та завдавши водію матеріальних збитків. За вказаним фактом ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено стягнення в розмірі 340 гривень.

Страхова компанія "Альфа-гарант" надала звіт про вартість матеріального збитку завданого транспортному засобу № 144 від 22 лютого 2012 року та здійснила страхове відшкодування завданої позивачу матеріальної шкоди в розмірі 7771, 14 грн.

З рахунків № п-436 від 25 квітня 2012 року та № 67 від 25 квітня 2012 року вбачається, що загальна вартість запасних частин та ремонтних робіт щодо автомобіля марки "Мітсубісі Аутлендер 2.0 Спорт належного підприємству "Біллербек Україна перо-пухова фабрика" становить 10 150 гривень.

Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати ( страхового відшкодування ) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою ( страховим відшкодуванням).

Посилання ТДВ СК «Альфа-Гарант» на п.36.2 ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який набув чинності 04.02.2013 року, згідно з п.1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №5090-17 від 15.07.2012 року спростовуються п. 2 даних Перехідних положень Закону, який визначає, що норми цього Закону не застосовуються до договорів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладених до набрання чинності цим Законом.

А, тому, враховуючи вище зазначене, оскільки, відповідальність ОСОБА_2 була застрахована ТДВ СК «Альфа-Гарант» в межах лімітів визначених п.9.2 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» то відповідач ТДВ СК «Альфа-Гарант» повинен повністю відшкодувати позивачу реальну вартість виконаних робіт, необхідних для відновлення пошкодженого автомобіля в сумі 2378,86 гривень.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ч. 2 ст. 1187, ст. 1192, ст. 1194 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 та 296 Цивільного процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Зменшені позовні вимоги підприємства "Біллербек Україна Перо-пухова фабрика" до відповідача ОСОБА_2 та ТДВ Страхова компанія «Альфа - Гарант» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою задовольнити.

Стягнути з ТДВ Страхова компанія «Альфа - Гарант» на користь підприємства "Білірбек Україна Перо-пухова фабрика" м.Чорткова Тернопільської області 2378 (дві тисячі триста сімдесять вісім) гривень 86 копійок матеріальної шкоди та 800 гривень судових витрат по справі.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. В. Яковець